Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на, казалось бы, довольно простую формулировку этой статьи у правоохранительных органов при ее применении возникает ряд сложностей, которые, прежде всего, связанны с отграничением угона транспортных средств от их хищения (кражи), что в конечном итоге сказывается на наказании, совершивших данное преступление, лиц.
Покушение на угон. Проблемы квалификации
Под покушением на угон транспортного средства без цели хищения Верховный Суд РФ понимает действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Данная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Полева А.Н. (Постановление ВС РФ от 3 декабря 2019 г. № 49-УД19-22 «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции»).
Так, гражданин А.Н. Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Свидетель заподозрил неладное и вызвал полицию. Пока полиция ехала, в одной машине сработала сигнализация, и преступник ее бросил, вторую не смог завести, так как полицейские уже подъехали. Увидев их, преступник и его сообщник, стоявший неподалеку, попытались бежать, выкинув на ходу две отвертки и пневматический пистолет. Впоследствии оба были задержаны сотрудниками полиции.
Суды нижестоящих инстанций квалифицировали данный случай как попытку угона, а не кражи, в свою очередь, А.Н. Полев утверждал, что он вообще не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно.
Верховный Суд РФ исследовал дело и не найдя в нем нарушений, оставил квалификацию этого преступления как покушение на угон в силе, признав, что покушения на кражу в данном случае доказано не было.
Но, очевидно, что эти же действия в принципе могут быть квалифицированы и как покушение на хищение транспортного средства. Все зависит от направленности умысла лица. Была ли корыстная цель в его действиях или ее не было?
При этом понятно, что умысел на хищение доказать гораздо сложнее, чем согласиться с его отсутствием.
Не секрет, что во многом квалификация данного преступления зависит от самих показаний лица, его совершившего. Какие показания оно даст, так в большинстве случаев и будут квалифицироваться его действия.
Все понимают, что большинство так называемых «угонщиков» в действительности хотели похитить автомобиль, а не просто покататься на нем. Желая избежать ответственности за хищение транспортного средства, они, как правило, намеренно дают показания об угоне.
Однако здесь есть один очень важный нюанс.
Квалифицирующие признаки угона транспортного средства
Квалифицирующие признаки (ч. 2 — 4 ст. 166 УК РФ) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК РФ, а также раскрываются в п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.
Угон, совершенный группой лиц
по предварительному сговору
(п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ)
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Соисполнительство в угоне по предварительному сговору предполагает выполнение каждым из членов преступной группы части объективной стороны преступления, которая может состоять во вскрытии дверей транспортного средства, соединении проводов замка зажигания с целью завести машину, подталкивании ее с той же целью и т.п.
Угон, с применением насилия,
не опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия
(п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ)
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт «в» части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Угон, совершенный организованной группой
либо причинивший особо крупный ущерб
(ч. 3 ст. 166 УК РФ)
Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).
Особо крупный ущерб (более одного миллиона рублей) может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. Ущерб этот определяется не стоимостью угнанного автомобиля, который лишь временно изымается из владения хозяина. Он обычно причиняется в связи с повреждением автомобиля или его уничтожением.
При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.
Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.
В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Если угонщик оставляет автомобиль в исправном состоянии без присмотра и в небезопасном месте, а другие лица, воспользовавшись этим, крадут, уничтожают или повреждают автомобиль, суды, как правило, не усматривают в подобных ситуациях причинной связи и вины угонщика в части причинения особо крупного ущерба.
Угон, совершенный с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия
(ч. 4 ст. 166 УК РФ)
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.
Квалификация деяния как угон и причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.
Наказание за кражу транспортного средства
| Преступление | Статья УК | Наказание |
| Кража, то есть тайное хищение чужого имущества | ч. 1 ст. 158 | Штраф до 80 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 6 месяцев, или обязательные работы на срок до 360 часов, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 2 лет, или арест на срок до 4 месяцев, или лишение свободы до 2 лет. |
| Кража группой лиц по предварительному сговору или кража с причинением значительного ущерба гражданину (определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей) |
ч. 2 ст. 158 | Штраф до 200 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 18 месяцев, или обязательные работы на срок до 480 часов, или исправительные работы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, или лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового. |
| Кража в крупном размере (более 250 000 рублей) | ч. 3 ст. 158 | Штраф от 100 000 до 500 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 3 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 18 месяцев или без такового, или лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы за период до 6 месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до 18 месяцев или без такового. |
| Кража совершенная организованной группой, или кража в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей) |
ч. 4 ст. 158 | Лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. |
Наказание за угон автомобиля
Ст. 166 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за угон автомобиля. При этом следственные органы должны не только доказать угон машины, но и определить, при каких обстоятельствах оно было совершено. От этого зависит степень тяжести преступления и, соответственно, наказание за угон автомобиля в 2023 году. Суды могут ограничиться и штрафом, но зачастую дают и срок за угон автомобиля, если на то имеются основания. Согласно ст. 166 УК РФ за угон авто в России грозит:
- за «обычный» угон – штраф до 120 тыс руб или в размере дохода осуждённого за один год, либо ограничение свободы до 3-х лет, либо принудительные работы на срок до 5-ти лет, либо арест до 6-ти мес, либо лишение свободы до 5-ти лет (ч. 1);
- за угон ТС группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья (с угрозой применения такого насилия) – штраф до 200 тыс руб или в размере дохода осуждённого за период до 18 мес, либо принудительные работы до 5-ти лет, либо лишением свободы до 7-ми лет (ч. 2);
- за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, совершённые организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб – лишение свободы до 10-ти лет (ч. 3);
- за деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3, совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (с угрозой применения такого насилия) – лишение свободы до 12 лет (ч. 4).
Комментарий к Статье 166 УК РФ
1. Основным объектом преступного посягательства выступают отношения собственности, так как оно препятствует собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом. Факультативными объектами могут быть безопасность дорожного движения, здоровье человека.
2. Предметы посягательства — автомобили и иные транспортные средства. К иным транспортным средствам относятся механические наземные средства передвижения, перечисленные в примеч. к ст. 264 (трамваи, троллейбусы, автокраны и др., мотоциклы и иные механические транспортные средства, которые должны быть самоходными, т.е. иметь двигатель). Не являются предметами посягательства велосипеды, лошади и другие животные, используемые в качестве транспортных средств. В гл. 24 предусмотрена УО за угон судна воздушного, водного или железнодорожного транспорта, а равно за захват такого судна в целях угона (ст. 211). Эти виды транспортных средств также не могут быть предметами данного преступного посягательства.
В каких ситуациях дело об угоне рассматривается по 166 статье
Угон авто может быть осуществлен с разными целями
Рассматривая судебную практику по угонам транспортных средств в России, можно заметить достаточно тонкую грань в том, по какой именно статье УК РФ рассматриваются данные дела. Для более четкого понятия данного аспекта законодательства стоит выделить виды хищения транспорта:
- угон с целью кратковременного использования без желания правонарушителя присвоить движимую собственность себе или продать (статья 166);
- угон с мотивами кражи, то есть с целью получения материальной выгоды от совершенного преступления (статьи 158, 164 и 167).
Исходя из мотивов и целей правонарушителя, суд и следствие определяет то, по какой статье стоит рассматривать его дело. Как правило, первоначальная регистрация любых дел, связанных с угоном транспорта, регистрируется как прецедент на статью 166 часть 1-ую. Однако при дальнейшем, более детальном рассмотрении любое дело может переквалифицироваться на статью 158 и вытекающие из нее законодательные акты.
Рассматривая угон с точки зрения уголовного преступления по 1-ой части 166 статьи УК РФ, также важно знать ситуации, в которых завладение транспортным средством не считается угоном. К таковым относятся случаи, в которых:
- Собственник продал автомобиль какому-либо лицу, но последний не успел на данный момент времени провести перерегистрацию транспорта на себя. Довольно-таки часто в подобных ситуациях недобросовестный продавец с целью обогащения заявляет в полицию об угоне. Важно понимать, что данные действия рассматриваются как ложный донос и являются уголовно-наказуемыми.
- «Угон» был осуществлен одним из членов семьи владельца транспортного средства, который и ранее его использовал. Именно из-за возможности таких ситуаций, при подаче заявления об угоне в полицию требуется предоставлять второй комплект ключей и полный список тех лиц, кто ранее пользовался автомобилем с разрешения его собственника.
При рассмотрении любого дела, проходящего по 166 статье УК РФ, важно учитывать все указанные выше законодательные нюансы.
Отличие от схожих статей
При принятии решения о назначении наказания, во внимание принимается статья, по которой квалифицируются действия виновного человека, поэтому необходимо разобраться в видах преступлений, которые схожи с угоном, но предусматривают другое наказание и фиксируют ответственность по другой статье Уголовного кодекса России. В частности, действия виновного человека признаются, как угон автомобиля только после подтверждения мотива. Схожий уголовный проступок – кража транспортного средства.
| Отличие кражи от угона | |
| Угон | Кража |
| Мотив может быть корыстным (цель – безвозмездное использование чужого транспортного средства, бесплатно покататься) либо иным (цель – месть, зависть, напугать). | Мотив – исключительно корыстный, цель – изъятие похищенного транспортного средства и обращение его в свою пользу в любом виде – разборка и продажа по частям, перепродажа, личное пользование. |
| Совершение может быть связано с нападением на собственника, то есть может быть открытым. | Только тайное завладение, когда собственник машины не догадывается о совершении преступления. |
| Наказание назначается по статье 166 Уголовного кодекса. | Привлечении к ответственности происходит по статье 158 УК России. |
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Рассмотрение состава преступления следует начинать с объекта преступления. Под объектом преступления следует понимать «совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом»[1]. Ученые долгое время задаются вопросом, что действительно считать объектом угона. Ведь лицо, совершающее неправомерное завладение транспортным средством, посягает одновременно на комплекс общественных отношений. Данное утверждение не вызывает сомнений, но это не означает, что невозможно выделить целостное общественное отношение, которое не включало бы в себя все характерные признаки объекта данного преступления. Была высказана мысль, что таким комплексом являются общественные отношения в сфере безопасного функционирования механических транспортных средств.
Объект преступления принято подразделять на общий, родовой, видовой и непосредственный. Под понятием общего объекта преступления следует понимать «всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом»[2]. Данное определение общего объекта преступления поддерживается большинством ученых. Однако, в отличие от единого определения общего объекта преступления, ученые в наше время спорят на тему определения родового объекта в составе «неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».
Ученые разошлись во мнениях, что следует понимать под объектом преступления. Есть два мнения, согласно первому, «угон» следует отнести к преступления против общественной безопасности. В рамках первой точки зрения непосредственным объектом являются «общественные отношения, связанные с обеспечением общественной безопасности в сфере взаимодействия человека и техники»[3]. По мнению ученых, придерживающихся данной точки зрения, собственность должна рассматриваться как дополнительный объект.
Точку зрения о том, что при совершении угона нарушается, прежде всего, общественная безопасность, придерживался и законодатель при определении данного состава преступления в Уголовном Кодексе РСФСР 1960 года. Согласно второй точке зрения, основным объектом в составе преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» является собственность. В действующем Уголовном Кодексе РФ статья, предусматривающая «угон» находится в главе посвященной «Преступлениям против собственности», в разделе «Преступления в сфере экономике».
В научной литературе встречаются различные мнения на природу объекта преступлений в сфере экономики. З.А. Незнамова считает, что «родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает область экономических отношений как совокупность производственных отношений. Таковыми являются отношения собственности на орудия и средства производства, а также на предметы труда, общественные отношения по управлению экономической деятельностью, отношения в сфере производства, обмена, распределения и потребления материальных благ»[4].
Несомненно, отличительной особенностью угона, является то, что вред причиняется общественной безопасности в связи с тем, что угон совершается зачастую лицами, не имеющими специального права на управление транспортным средством, лицами в состоянии опьянения, не имеющими представления о техническом состоянии транспортного средства. Также не будем забывать, что угонщик вынужден действовать поспешно, находясь в экстремальных условиях и скрываться от возможной погони, параллельно нарушая правила дорожного движения. С другой стороны, под основным объектом преступления следует понимать право собственности.
Во-первых, при совершении неправомерного завладения транспортным средством, собственник терпит ущерб, выражающийся в лишении возможности самому распоряжаться своей собственностью. Так же ущерб может выражаться в упущенной выгоде.
Во-вторых, не стоит забывать о том, что транспортное средство представляет собой имущество, имеющее значительную стоимостную ценность; вследствие, утраты собственник понесет значительный материальный ущерб.
В-третьих, обязательным условием объективной стороны является увод транспортного средства с места стоянки, определенной собственником. В случае если транспортное средство покинет место стоянки с помощью другого транспортного средства, например, буксировка, исключается угроза общественной безопасности. Следовательно, при совершении угона не всегда присутствует угроза общественной безопасности.
Д. Н. Розенберг, ученый, который внес вклад в определение объекта преступлений против имущества, в своей работе написал, что «объектом этого рода преступлений является собственность как общественное отношение – частная собственность в капиталистическом обществе и социалистическая или личная собственность в социалистическом обществе… Особенности, свойственные социалистической собственности и личной собственности, не только отражают экономические качества, но они сами входят в реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»[5].
В экономическом смысле собственность имеет весьма широкое определение, которое включает в себя предметы природы, вещество, энергию, информацию, материальные и нематериальные результаты работ и услуг, отдельные права, интеллектуальные ценности и все то, что в условиях экономического оборота может обладать признаком товара. Множество споров ведется в отношении определения права собственности до сих пор.
Однако, следует обратить внимание на то, что ученые, рассматривая собственность в экономическом аспекте, заостряют внимание на том, что «собственность как экономическая категория не совпадает с понятием права собственности, в котором экономические отношения собственности получают юридическое выражение»[6].
Таким образом, в качестве объекта преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», следует рассматривать право собственности. Ученые за время развития состава предлагали рассматривать в качестве объекта преступления совершенно иные общественные отношения. Однако современный законодатель разместил рассматриваемый состав в главу, которая называется Преступления против собственности.
Предмет преступления – это предметы материального мира, вещи, ценности, отражающие признаки объекта посягательства, в отношении которых и по поводу которых совершается преступное посягательство. Предмет преступления, в рассматриваемой статье, определен, но все-таки вызывает ряд вопросов. Исходя из определения приведенного выше, под предметом преступления следует понимать автомобиль или иное транспортное средство.
Следует обратить внимание на то, что в формулировке названия статьи отсутствует эпитет «механического», из-за чего также возникает ряд вопросов. Под понятие «транспортное средство» может подходить немалый перечень объектов. В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, закреплено определение транспортного средства. «Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства на управление которыми в соответствии с законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины»[7].
Следует обратить внимание, что обязательное условие, установленное законодателем, это наличие специального права для управления транспортным средством. Также законодатель определил, что иным транспортным средством будет считаться только механическое транспортное средство.
В предмет преступления, в соответствии со статьей 211 Уголовного Кодекса РФ, входят – судно воздушного транспорта, водного транспорта, железнодорожный подвижной состав. Воздушное судно понимается как летательный аппарат, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»[8].
Квалифицирующие признаки
Адекватная квалификация преступления — один из наиболее важных факторов функционирования системы уголовно-правового регулирования социальных отношений. Ошибки в правоприменительной деятельности ведут к ослаблению действенности права, подрывают саму суть правового регулирования социальных отношений и возрождают иные социальные регуляторы, несопоставимые с идеалами современного демократического общества.
Квалификация преступления — процесс, который всегда носит оттенок субъективизма. Поэтому задача науки уголовного права — всесторонне исследовать те нюансы уголовно-правовых отношений, которые могут вызвать трудности в процессе правоприменения и максимально сблизить идею, заложенную в уголовно-правовой норме, и систему мер по ее практической реализации.
По мнению В.Н. Кудрявцева, для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо четко представлять себе разграничительные черты между смежными преступлениями, ибо разграничение преступления «есть оборотная сторона «квалификации»[20].
Правильное разграничение смежных составов преступлений имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейших задач российского правосудия – применение наказания в строгом соответствии с законом.
Важным моментом в квалификации преступлений против собственности, предметом которых выступает транспортное средство, является его юридический признак, означающий, что оно должно быть чужим для виновного, то есть у него должны отсутствовать права собственника или иного законного владельца транспортного средства. Также несомненно важным в квалификации неправомерного завладения транспортным средством является цель его последующего использования и мотив преступления.
При угоне виновный не преследует корыстной цели, а обращает транспортное средство во временное пользование, руководствуясь такими мотивами, как желание покататься, проехать в другой пункт, хулиганские побуждения. Если же завладение транспортным средством было совершено в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц, содеянное подлежит квалификации как хищение.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 отмечено, что «если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения»[21].
В случаях, когда лицо неправомерно завладело транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его также квалифицируются по статье уголовного закона, предусматривающей ответственность за хищение. Угон транспортного средства и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ и ст. 167 УК РФ.
Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов в качестве такой границы со ссылкой на ст. 228 ГК РФ предлагают рассматривать истечение шестимесячного срока с момента фактического выбытия имущества из законного владения[22].
А.В. Кудряшов считает наиболее верным определение срока фактического владения транспортным средством виновным до 10 суток, а более 10- как хищение[23]. А.А. Щербаков считает, что «угон «перерастает» в хищение, если умысел на хищение появляется уже после того, как машина угнана, но вместе с тем хищение не сужается до уровня угона. Если похититель, скажем, «передумал» похищать автомобиль и бросает его «там, где придется»»[24].
Предметом незаконного завладения могут быть самые различные вещи, но ни к одной из вещей законодатель не допускает такого либерального подхода, как к незаконному завладению автомобилем. Предположим, человек снял с веревки сушившуюся куртку и пытался с ней уйти, но был задержан. Его объяснение о том, что куртку он похищать не хотел, а хотел только поносить два-три дня, а потом вернуть ее на прежнее место, никто всерьез не воспримет. Если этот же человек вместо куртки неправомерно завладел автомобилем, был задержан и объяснил, что он хотел покататься, а потом поставить автомобиль на прежнее место, его заявление будет принято на веру. С точки зрения обывателя закон позволяет уходить от справедливого наказания профессиональным автоугонщикам, даже в случае разоблачения строят свою линию защиты в соответствии со стремление переквалифицировать деяние на угон.
Угоны без цели хищения происходят крайне редко, однако порой доказать умысел достаточно тяжело. Поэтому зачастую действия обвиняемых (подсудимых) переквалифицируются на угон, и воры спокойно избегают ответственности за совершение кражи, подвергаясь более мягкому наказанию.
Фактически на сегодняшний день, по мнению Ермаковой О.В., угон представляет собой конструкцию покушения на хищение транспортного средства, в существовании которой нет никакого смысла. Аргументировать это можно тем, что завладев транспортным средством, угонщик фактически получает возможность распоряжения ею, она выходит из владения собственника, чем ему уже причиняется вред. В данном случае может иметь место упущенная выгода . В ситуации, когда виновный задержан сразу после начала движения транспортного средства, но до появления возможности им распорядиться, содеянное им содержит признаки, охватывающиеся объективной стороной оконченного угона и покушения на кражу транспортного средства. .
Для похитителя, статья об угоне является лазейкой в законе, дающей возможность избежать лишения свободы и ограничиться штрафом. Плодовский Ю.В. приходит к выводу о целесообразности отказа от статьи 166 УК РФ, так как угон транспортного средства фактически сводится, хотя и к его временному, но корыстному пользованию, так как угонщик может распоряжаться транспортным средством, как своим собственным[25], что на наш взгляд, положительно отразится на защите транспортных средств от посягательства на них.
Проанализировав точки зрения вышеуказанных авторов, на наш взгляд, с ними безусловно стоит согласиться, так как квалификация ст.166 УК РФ основывается на субъективном умысле преступника, а точнее только на его собственных показаниях относительно цели завладения транспортным средством, которую не всегда удается установить и доказать. Задержание угонщика редко заканчивается вменением ему хищения из-за трудностей доказывания корыстной цели при завладении транспортным средством.
В каких статьях УК РФ прописано
Наказание при попытке угнать автомобиль может быть определено по следующим статьям Уголовного Кодекса РФ:
- №166 (угон — неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, например, покататься);
- №158 (тайная кража имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, с целю получения материальной выгоды от совершенного деяния);
- №159 (мошенничество). Статья применяется, если преступник пытался завладеть автомобилем в результате предоставления недостоверной информации собственнику, путем обмана или уговоров;
- №161 (грабеж — открытое хищение автотранспорта, совершаемое при собственнике автомашины или водителе, имеющем право на управление);
- №162 (разбой). Даная статья применима, если хищение автомобиля производится злоумышленником с применением насильственных действий, которые несут опасность для здоровья или жизни владельца (водителя).
Для определения статьи, по которой будет привлечен преступник, рассматривается совокупность факторов, доказывающих совершенные правонарушителем действия.
Для сбора доказательной базы на место происшествия необходимо вызвать сотрудников правоохранительных органов, которые обязаны не только зафиксировать факт преступления, но и:
- опросить свидетелей;
- ознакомиться с записями видеокамер или видеорегистраторов, работающих в зоне совершения правонарушения;
- произвести осмотр автомобиля с целью нахождения улик (отпечатки пальцев, оставленные злоумышленником, волосы, окурки и так далее).
Какое наказание предусмотрено
Согласно статье 166 Уголовного Кодекса РФ, наказание за неправомерное завладение ТС следующее:
- Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года; либо ограничением свободы на срок до трёх лет; либо принудительными работами на срок до пяти лет; либо арестом на срок до шести месяцев; либо лишением свободы на срок до пяти лет.
- То же деяние, совершённое:
группой лиц по предварительному сговору;
- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев; либо принудительными работами на срок до пяти лет; либо лишением свободы на срок до семи лет.
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
- Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
Угон ТС, совершенный состоянии опьянения
Уголовный закон (часть 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ) относит совершение преступления нетрезвом виде к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства) и совершенное в состоянии опьянения, вправе выбрать максимально строгое из тех, что указаны в санкции.
Это обстоятельство было учтено Хомутовским районным судом Курской области при вынесении приговора и признании виновным в совершении угона Еськовым А.В.. Виновный увидел припаркованный возле гаража чужой автомобиль и решил, что именно на нем он доедет до туристической базы, где отдыхали в тот момент его друзья.
На следующий день Еськов планировал вернуть автомобиль на прежнее место, очевидно, рассчитывая на то, что владелец не заметит пропажу. Сам Еськов А.В. признался в судебном заседании, что к друзьям он собирался ехать только для того, чтобы взять у них спиртное. Если бы он был трезвым, он бы, безусловно, не стал совершать преступление.
Чем отличается угон от хищения? (статья 166 УК РФ)
Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».
Как показывает анализ обращений граждан за защитой по уголовным делам, преступления, совершаемые по ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), по-прежнему входят в число одних из самых многочисленных по стране.
Одной из главных причин данному обстоятельству является ежегодное увеличение транспортных средств в различных городах России.
При этом, согласно анализу материалов уголовных дел, проведенных автором настоящей статьи, в самом общем виде можно выделить как минимум три основных способа, используемых привлекаемыми к уголовной ответственности лицами для неправомерного завладения транспортным средством — совершение угона из закрытых гаражей, где используются различные орудия взлома, наборы отмычек для отпирания замков, сканеры для снятия сигнализации и т.д.; угоны, совершенные на открытых стоянках; угоны, совершенные в присутствии водителей или владельцев автомобилей, причем зачастую соединенные с насилием или угрозой его применения.
При расследовании уголовных дел, органам дознания и предварительного следствия в первую очередь следует иметь ввиду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Как и любое другое преступление, угон может быть как оконченным, так и неоконченным преступлением в виде приготовления или покушения.
Как покушение, угон транспортного средства рассматривается как действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, при этом действия этого лица пресекаются или по иным независящим от него обстоятельствам не доводятся до конца.
Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность не только за неправомерное завладение автомобилем, но и иным транспортным средством, при этом под иными транспортными средствами следственно-судебная практика понимает механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).
Автор настоящей статьи, обращает внимание, что мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п., не являются предметом преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ.
- Отдельно следует отметить, что если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, то содеянное квалифицируется по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
- Также необходимо обратить внимание, что завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц, будет квалифицировано как хищение, а не как угон.
- Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следственно-судебная практика также понимает совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
- В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его квалифицируются как хищение по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».
Что делать если угнали ТС вместе с документами
Большинство водителей хранят документы на транспортное средство (ПТС, страховой полис, тех. паспорт) в бардачке, и соответственно, если автомобиль угнали, то вместе со всеми документами. Что же делать в данной ситуации. Основные действия ничем не отличаются от описанного выше, единственным отличием будет, что в вашем заявлении необходимо указать, какие именно документы находились в ТС. Если в угнанном ТС находились документы, это может серьёзно навредить самому угонщику. Дело в том, что если следствие докажет, что преступник знал о наличии документов в машине и всё равно совершил задуманное, то в совокупности содеянного будут применяться и положения ст. 158 УК РФ – «кража». Наказание же будет зависеть от совокупности причинённого ущерба, который понёс потерпевший.
Вопрос: Что будет за угон автомобиля и причинение телесных повреждений ее владельцу, который в момент угона находился в салоне?
Ответ: Злоумышленнику будет грозить наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет.
Вопрос: Что делать, как замять дело, если моего несовершеннолетнего ребенка подозревают в угоне автомобиля?
Ответ: Можно загладить ситуацию, примириться с потерпевшей стороной. Заявитель может забрать заявление, если виновная сторона возместит ему ущерб (не только материальный, но и моральный).
Вопрос: Ситуация такая: друзья сына взяли без спроса ключи от его машины (они вместе отдыхали на даче) и поехали кататься, не уведомив его об этом. Отсутствовали они 3 часа. Приехали, ключи отдали, машина целая и невредимая. Считается ли это угоном и могут ли они понести за это какое-то наказание? (Хочу, чтобы они вынесли урок из этой ситуации).
Ответ: Да, это преступление по ст. 166 УК РФ. Наказание довольно серьезное – от штрафа до 120 тысяч рублей до тюремного заключения. Если сын хочет наказать друзей, тогда при подаче заявления в полицию ему нужно будет доказать, что друзья действительно угнали его автомобиль. А товарищи будут доказывать, что ключи он дал им сам, поэтому исход такой ситуации может быть разным.