Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменение размера исковых требований». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Комментарии к ст. 49 АПК РФ
1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.
Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.
Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.
2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.
3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.
4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.
Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.
7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.
Основания уточнения иска самые разнообразные, АПК не содержит их исчерпывающего перечня. Основной критерий – их соответствие закону при предъявлении заявления или ходатайства судье. На практике, судьи все же спрашивают – по какой причине заинтересованная сторона решила уточнить исковые требования.
Заявление об уточнении не предусматривает строгой установленной формы. Но необходимо в написании придерживаться юридического языка, что означает использование формулировок ст. 49 АПК.
Если необходимо внести корректировки в предмет, основания иска, то заинтересованным лицом готовится «Заявление об изменении предмета иска», либо корректировки его основания. Тот же подход используется при увеличении, уменьшении размера исковых требований.
Если необходимо внести в заявление уточнения, не затрагивающие сущность предмета, оснований, размера требований, то речь идет только об уточнении. И готовится соответствующий документ, который отражает свою суть. Он называется заявлением об уточнении иска.
Уплачивать ли госпошлину, если помимо имущественных требований имеются неимущественные
Сложившаяся судебная практика и смысл ст. 333.21 НК РФ сводятся к тому, что госпошлина по требования имущественного и неимущественного характера, в рамках одного дела, должны оплачиваться заявителем отдельно.
В качестве примера можно привести договорные споры в арбитражном процессе, когда заявитель, с одной стороны, заявляет требование о расторжении договора (неимущественное), с другой стороны, заявляет требование о взыскании задолженности по договору аренды (имущественное).
Поэтому, госпошлина рассчитывается и уплачивает по-разному: по требованию о взыскании по договору – в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а по требованию о расторжении договора – в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ.
Как происходит уточнение иска и что это такое?
Для того, чтобы раскрыть вопрос, необходимо обратиться к ст. 49 АПК РФ. Именно в ней содержатся положения, конкретизирующие понятие, о котором идет речь.
Если это так, встречный иск в уведомлении об обороне должен включать пункты,, и Правило. Несоблюдение ответа на встречный иск не задерживает арбитраж; в случае такого отказа, все встречные требования, изложенные в уведомлении об обороне, считаются отрицаемыми. Уведомления о защите или ответы на исправленные претензии или встречные требования должны быть отправлены в течение 20 дней после добавления или изменения. Правило 5: Выбор арбитров Сторонами.
В случае, если назначенные стороной арбитры не могут договориться о третьем арбитре, третий арбитр выбирается в соответствии с правилом. Стороны могут продлить процесс отбора до тех пор, пока один или оба из них не придут к выводу, что был достигнут тупик.
Исходя из текста статьи, можно сделать следующие выводы:
- Истец имеет возможность изменить предмет иска, его основание.
- Сделать это он может на любой стадии, но только до того момента, как суд вынесет решение.
Зачем необходимо уточнять исковые требования? Ответ находится на поверхности: исковые требования уточняются в том случае, если это, по мнению истца, с большей вероятностью будет гарантировать его выигрыш в суде. Например, подавая иск, заявитель не знал об определенных обстоятельствах. В ходе судебного процесса они для него открылись. Данные обстоятельства, как посчитал истец, являются более убедительным основанием иска, более четко подтверждают его позицию. Следовательно, есть смысл изменить основание иска.
Образец заявления об уточнении исковых требований в арбитражный суд
Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте
Обычно корректировать исковые требования приходится по ходу рассмотрения дела. Причин тому масса, начиная от увеличения размера задолженности и заканчивая появлением новых обстоятельств. В любом случае нужно готовить заявление об уточнении исковых требований в арбитражный суд. Подается такое обращение в течение процесса, пока не вынесено окончательное решение. Такой шаг затрагивает интересы ответчика, а потому нужно учитывать процессуальные особенности уточнения требований:
- к заявлению следует прикрепить документацию, доказывающую необходимость принятия положительного решения по нему;
- подается ходатайство заблаговременно либо в процессе разбирательства путем приобщения к остальным материалам дела;
- данный документ направляется ответчику, а также остальным участникам судебного разбирательства;
- судья вправе отложить заседание на определенное время, пока не ознакомится с новыми требованиями, или ответчик не скорректирует собственную позицию относительно спора;
- иногда уточнения влекут увеличение стоимости иска и, как следствие, повышение государственной пошлины, которую придется доплатить.
При написании и подаче заявления необходимо руководствоваться положениями АПК. Еще следует учитывать, при каких обстоятельствах допускается уточнение истцом своих требований. Допускается изменение сути просительной части ходатайства, оснований для удовлетворения иска и других нюансов. Иногда в результате уточнения требований к разбирательству приходится привлекать новых участников. Также случается, что подобное заявление подается на стадии апелляционного обжалования. Чтобы ходатайство приняли и вынесли по нему положительное решение, нужно соблюдать правила его составления.
При составлении возражения на отзыв в соответствии с АПК РФ принято придерживаться структуры искового заявления. Однако к отходу в сторону при написании суд не будет сильно придираться. Это связано с невысокой процессуальной важностью документа. Следовательно, больших проблем при отступе от классической структуры заявления не будет.
Первым делом заполняется шапка документа, в которой указывается наименование суда и его адрес. Далее указываются:
- Ф. И. О. и адрес автора отзыва.
- Ф. И. О. и адрес ответчика.
- Название заявления. К примеру, «Отзыв на возражения, представленные ответчиком по гражданскому делу № 2-12/22 по иску Петрова А. А. к Васильеву Б. Б».
- Основная часть с описанием требований. Для начала нужно упомянуть о ходе судебного разбирательства. Указать дату подачи в суд отзыва ответчика, на который составляется конкретное возражение в ходе арбитража.
- Заключение, в котором истец подытоживает написанное и требует рассмотрения его позиции.
- Приложения. К отзыву следует прилагать документы, справки и другие доказательства правоты истца.
- Дата и подпись истца.
С особым вниманием стоит подходить к седьмому пункту. Именно наличие доказательств, а не ничем не обоснованная воля стороны склоняет суд к принятию верного решения.
Процессуальный порядок замены ответчика лучше проследить по материалам конкретных дел. Как правило, сам факт неправильного определения виновной стороны выявляется судьями на стадии подготовки к прениям, однако ходатайствует о замене ответчика сам истец.
Железнодорожный районный суд г. Курска в процессе подготовки иска А.
к М. , председателю садового товарищества «Моква», о взыскании ущерба за повреждение имущества в ходе дорожных работ пришел к следующему выводу. Иск предъявляется к лицу, которое не может выступать стороной судебного разбирательства в силу отсутствия причинной связи действий М.
и наступления негативных последствий для А. Истец ходатайствовал о переадресации иска к юридическому лицу (садовое товарищество «Моква»).
Ходатайство было удовлетворено, а иск перенаправлен в районный суд по месту нахождения товарищества.
🔥 Рассмотрение судом заявления о замене ответчика
Итак, о ненадлежащем ответчике может заявить сам истец. Или суд, но тогда на замену необходимо получить согласие истца. Поэтому само заявление суд рассматривает в судебном засдении.
Оформляет суд решение путем вынесения мотивированного определения. Но чаще результат просто заносится в протокол.
Мнение эксперта Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.
Если в результате подачи заявления изменяется подсудность, то дело все равно продолжает рассматривать первоначальный суд. Таково правило ст. 33 ГПК РФ.
Исключение – когда дело станет подсудным суду субъекта РФ или Верховному суду РФ.
После замены ответчика дело начинает рассматриваться с самого начала. Надлежащий ответчик уведомляется о судебном заседании.
А истец обязан направить документы (иск и приложения, новые доказательства) такому ответчику. Предыдущий ответчик (ненадлежащий) может быть удален из участия в деле, а может участвовать в нем в ином процессуальном статусе (третье лицо).
В принципе, заявление о замене ответчика могут подать и иные лица, но итоговое решение зависит только от согласия истца на такую замену.
Уточняющие вопросы по теме
в судебном заседании решили заменить ответчика, который живёт территориально по другому судебному участку. Судья требует СРОЧНО написать новое исковое о замене ответчика, а я уезжаю на месяц по делам, могу ли я подать это заявление через месяц. Нарушаются ли процессуальные сроки?
Если вы не замените ответчика суд рассмотрит дело по иску к старому ответчику и откажет вам в иске.
Как отменить ответчика? Оказался лишний.
Вам нужно подать в суд заявление об отказе от иска к этому ответчику. Суд производство по делу в части требований к ответчику прекратит.
как исключить себя из 4 ответчиков из исполнительного листа
Из исполнительного листа ответчика не исключить. Доказывать ненадлежащий выбор истца необходимо было в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела. Поскольку исполнительный лист не всегда выдается после вступления решения суда в силу, посмотрите возможность апелляционного или уже кассационного обжалования решения суда.
в 07г. купила долю в 3 комн кварт переделанную в 4 гостинки. позже департамент подал в суд убрать перепланировку и выиграл дело 5декаб 11г. я тоже сразу подала в суд и моя сделка купли продажи была признана недействительной 19декаб 11года. в 13г меня убрали из собстенник в рег палате. а приставы до сих пор меня мучают. в сентяб 19г оштрафовали на пять тыс. в декаб выезд из страны огранич,говорят у нас исполнит лист мы его должны исполн. справка с рег палаты и решение,что я не собстенник не помогает.
неужели нет выхода. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СОВЕТОМ. СПАСИБО
Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами, организациями и гражданами. Из Вашего вопроса суть решения суда (о чем были требования и принято решение) установить невозможно.
Если речь идет о взыскании денежных средств, то исполнять решение необходимо должнику. Если о приведении квартиры в первоначальное состояние, то можно рассмотреть вопрос о правопреемстве на стадии исполнительного производства.
Образец заявления об уточнении исковых требований в арбитражный суд
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ) содержит 2 понятия: «изменение исковых требований» и «уточнение исковых требований».
Об уточнении ГПК РФ говорит исключительно в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 149). Если буквально толковать кодекс, ответчик вправе уточнить у истца его требования (попросить разъяснить/изменить).
Истец вправе внести такие уточнения только на стадии подготовки.
На других же стадиях процесса истцу предоставлено право изменить предмет либо основание иска (ст. 39 ГПК РФ).
Зачастую суды толкуют термин «уточнение исковых требований» расширительно, в том числе подразумевая под ним изменение исковых требований.
ВАЖНО! Если у истца есть основания предполагать строгость, формализм судьи или он имеет намерение четко следовать тексту нормы, рекомендуем изменять, а не уточнять исковые требования.
Такая необходимость возникает, когда установлено, что ответчик частично исполнил обязательство или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу. Уменьшая размер исковых требований, важно, чтобы изменение происходило именно количественно. Если меняется суть требований, нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.
Прежде чем перерабатывать шаблон, обязательно нужно хорошо посмотреть приведенные в нем нормы статей кодексов. В настоящем они могут утратить свежесть. Лишние средства для каждого желанны. Надежный шаблон окажется не лишним в преодолении неудобств при изготовлении важного заявления. Это откроет возможность сэкономить на услугах специалиста.
В вашем случае нет надлежащих доказательств, подтверждающих все исковые требования, а заключение экспертизы подтверждает только часть заявленный в иске требований.
В этом случае нужно либо оспаривать заключение эксперта, либо согласится с ней.
Тогда вам выгоднее уменьшить размер исковых требований, иначе придется выплачивать ответчику судебные расходы, пропорционально отказанным в удовлетворении исковых требований.
- Во время судебного разбирательства, появляются такие обстоятельства, когда становится понятным, что нет необходимости в выполнении заранее указанных требований;
- В ходе рассмотрения дела, ответчиком представляются дополнительные доказательства того, что права истца не были нарушены в той степени, которая была заявлена изначально, и следует уменьшить исковые требования;
- Проводятся определенные перерасчеты. С финансовой точки зрения, производимые расчеты исковых требований являются процедурой ответственной и достаточно сложной. В процессе расчета, учитываются не только суммы долга, но и пени, штраф, проценты, прочее. Поэтому иногда могут быть допущены ошибки. Когда все расчеты проверены, но ответчик не согласен с некоторыми суммами (так как на них нет достаточно четкой доказательной базы, которая выражается в финансовых документах, квитанциях, чеках и т. п.), он имеет полное право подать ходатайство об уменьшении требований. Также вполне серьезным обоснованием для снижения исковых требований могут являться доказательства в виде чеков и других банковских документов, подтверждающих проведение оплат по долгам;
- Часто возникают ситуации, когда сумма, заявленная истцом для взыскания с ответчика, намного превышает размер основного долга. Предположим, что в деле фигурирует сумма для взыскания с должника в размере 50 000 рублей. При этом сумма процентов идентична данной сумме или даже превышает ее. Такие оплошности со стороны истца встречаются часто. Поэтому лучше всего, для того, чтобы гарантировано получить с ответчика заявленную сумму, изначально обсудить ее размер с грамотным юристом. Он настоятельно порекомендует снизить размер данной суммы, так суд не сможет принять решение в пользу истца с заведомо завышенными исковыми требованиями.
Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты
Предусмотренный законодательством вариант уточнения имеет несколько моментов:
- его составление допустимо как по материальным, так и не материальным уточнениям в отличие от увеличения требований;
- при составлении заявления необходимо руководствоваться ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ;
- заявление, как и суду, направляется всем участникам, так что составитель должен предусмотреть это и подготовить необходимое количество экземпляров;
- составить ходатайство имеют право истец и третьи лица, представляющие в суде отдельные требования;
- для этого необходимо сформировать документ до окончания судебного процесса первой инстанции.
Изменение своих претензий со стороны истца возможно на любом этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, при этом допустимо полностью отказаться от требований или заключить мировое соглашение. Ответчик в свою очередь имеет право на полное или частичное признание их.
Уточнение иска апк рф
Таким образом, изменение оcновaния иcкa является полной заменой фактов, которые легли в обоснование первого иска. Для изменния основания иска необходимо его дополнение новыми фaктaми, или иcключение каких либо фактов. Которые были указаны раньше. Изменение оcновaния иcкa не влияет на предмет иска, то есть иcтец преcледует рaнее поставленные цели.
Согласно постановлению, расходы будут сокращены за счет снижения затрат на строительство и реконструкцию инфраструктуры энергоснабжения. Таким образом, расходы на реализацию программы по подготовке и проведению турнира сократятся с 663 млрд 552,6 млн до 660 млрд 627,8 млн руб.
Рекомендуем прочесть: При покупке жилья под материнский капитал минимальная доля в квартире
Порядок уточнения исковых требований
Уточненное исковое заявление в арбитражный суд может быть рассмотрено этим органом, если было заявлено соответствующее ходатайство. Каких-либо особенных требований к ходатайству об уточнении иска АПК не предъявляет. В нем нужно указать:
- наименование суда, который рассматривает дело;
- сведения о заявителе;
- сведения о том, что именно изменяется: предмет, основание, – и в какую сторону.
Это интересно: Документы необходимые для развода
Подать ходатайство можно:
- в рамках судебного заседания. Информация о подаче такого ходатайства, в данном случае, заносится в протокол;
- почтой;
- лично или через представителя;
- на сайте суда.
Поданные ходатайства, в большинстве случаев, удовлетворяются. Но случаются на практике и отказы, например:
- если документ противоречит действующему законодательству;
- если нарушаются права третьих лиц.
Важно помнить, что изменять в иске можно что-то одно: или предмет, или основания. Если в ходатайстве истец просит изменить и то, и другое, то в его удовлетворении будет отказано в 100% случаев.
Судом принято новое требование в порядке ст. 49 АПК: как считать исковую давность?
Уважаемые коллеги, очень интересует Ваше мнение по следующему вопросу.
В арбитражном суде рассматривается дело в связи с наличием недостатков в выполненных работах.
В рамках договора подряда было передано несколько результатов работ (допустим, 20 шт.). Подписан акт. После у заказчика возникают претензии к нескольким из этих результатов (допустим, 5 шт.). Заказчик, ссылаясь на невозможность их использования, идет с иском о взыскании стоимости этих 5 шт. В иске он ссылается на нормы о неосновательном обогащении, но и не настаивает на этой правовой квалификации.
Ответчик ссылается на то, что никакой кондикции при живом неизмененном договоре быть не может, применяться должна ст. 723 ГК РФ, ни одно из упомянутых в ней требований заявлено не было, расходы на устранение недостатков и иные убытки не доказаны. Соответственно, в иске должно быть отказано. Также сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
На последнем заседании истец в ответ на предложение суда заявляет об уточнении иска — просит взыскать стоимость только 4 шт. В итоге суд удовлетворяет иск и а) уменьшает стоимость работ на стоимость 4 шт. (ст. 723 ГК РФ) и б) взыскивает их стоимость (по правилам о неосновательном обогащении). Все бы хорошо, вот только требование об уменьшении стоимости работ, уточняя требования, истец не заявлял. Истец настолько не оценил эту помощь со стороны суда, что потом прямо в апелляции и кассации подтверждал, что он только уменьшил размер исковых требований и требования об уменьшении стоимости работ не заявлял.
Однако кассация сказала, что все ок – требование об уменьшении стоимости работ было заявлено при уточнении. Представитель ответчика почему-то не стал доносить до суда, какое именно уточнение было сделано истцом, а также то, что заявление новых требований ст. 49 АПК РФ не предусмотрено и должно осуществляться путем подачи нового иска. Так что этот вопрос был закрыт.
Но дело все-таки возвращается на новое рассмотрение, т.к. требование об уменьшении стоимости работ — тоже требование, и к нему применяется годичный срок исковой давности (ст. 725 ГК РФ), тогда как суд применил общий (т.к. применял правила о неосновательном обогащении) и не установил, был ли определен сторонами гарантийный срок.
Что имеем в итоге. Кассация посчитала возможным принятие нового требования при уточнении и подтвердила, что в деле рассматривается два требования, одно из которых производно от другого.
Но что делать с исковой давностью? Второе требование появилось в деле спустя большое количество времени. Если бы такое требование заявлялось правильно, т.е. путем подачи нового иска, то срок исковой давности по нему перестал бы течь только с такой подачи, а это увеличивает вероятность отказа в иске до 100%.
Как Вы думаете, в какой момент по требованию об уменьшению стоимости работ перестает течь срок исковой давности? С момента предъявления иска или с момента его уточнения?
Полагаю, что в данном случае могла бы быть применена следующая позиция коллегии ВС РФ: (определение от 24.12.2015 N 305-ЭС15-13488): Расценив данное уточнение исковых требований, расширяющее круг оспариваемых платежей, как новое требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что для целей исчисления срока исковой давности в отношении указанных сделок, совершенных в период с 13.02.2012 по 11.03.2012, следует учитывать момент предъявления соответствующего заявления об уточнении исковых требований в суд.
Можно было бы расширить логику и абз. 3 п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Могу ошибаться, но мне кажется, что заявляя новые периоды просрочки, все-таки заявляется новое требование, и только в целях процессуальной экономии это названо увеличением размера исковых требований.
Буду очень благодарна, если Вы поделитесь своим мнением.
Рассмотрение ходатайства об изменении предмета иска
пр. Лесной, 45
У подателя иска есть право на любой стадии судебного процесса поменять его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер требований (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
При изменении (уточнении) исковых требований истец может поменять либо свои материально-правовые требования, либо обстоятельства, на которые он ссылается.
Если в процессе написания иска была допущена опечатка или описка, то сделанную ошибку можно будет исправить путем подачи ходатайства об уточнении иска.
ВАЖНО! Суд может отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, если в исковом заявлении истец указал заведомо неточную цену иска, поскольку данные действия являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (постановление 9 ААСот 15.01.2016 № 09АП-54636/2015-ГК).
Ходатайство, уточняющее исковые требования, заявляется, как правило, в письменной форме. Во вводной части следует указать реквизиты участников процесса и наименование суда. В описательной части излагаются причины уточнения исковых требований (например, допущенная опечатка) и при необходимости требования, подлежащие уточнению. В резолютивной части приводится измененный вариант искового требования.
При необходимости в качестве обоснования измененных требований заявителю следует приложить к последнему доказательства, имеющие значение для удовлетворения прошения.
ВАЖНО! В случае если ходатайство об уточнении исковых требований содержит частичный отказ от первоначальных исковых требований, то в этой части судебное производство прекращается, поскольку это уточнение расценивается судом как частичный отказ от иска (постановление АС ДО от 22.09.2015 № Ф03-3861/2015).
Право на уточнение исковых требований принадлежит исключительно истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования. Другие участники судебного спора сделать это не вправе (ст. 49–51 АПК РФ, ст. 39, 42–43 ГПК РФ).
Если ходатайство заявляется в судебном заседании в отсутствие ответчика, то суд должен отложить судебное разбирательство (информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 № 99). Чтобы избежать этого, истцу рекомендуется направить копию ходатайства ответчику, а документы, подтверждающие отправку, представить суду (см. постановление АС СЗО от 20 августа 2015 года по делу № А56-52272/2014).
В настоящее время ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ не предусмотрено обжалования судебного определения об отказе в принятии ходатайства, уточняющего требования иска, в силу того, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
При увеличении исковых требований в арбитражном процессе истец не обязан уплачивать госпошлину (пленум ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). При увеличении исковых требований в гражданском процессе у истца возникает обязанность доплатить госпошлину или же представить ходатайство об отсрочке/рассрочке/уменьшении платежа (см. определение Мосгорсуда от 08.12.2015 № 4г-11680/2015).
Таким образом, ходатайство об уточнении исковых требований можно заявить для уточнения основания, предмета, цены иска, а также устранения технических ошибок. Оформление и предъявление ходатайства осуществляется по общим процессуальным правилам, описанным выше.
Истцом (Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области) был предъявлен иск к Ответчику (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», г.
Брянск Брянской области) о взыскании основного долга в сумме 15 831 руб. 66 коп. за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов в сумме 369 руб. 60 коп за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.
С момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общем составило 19062 руб. 63 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,
— 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп. – сумма основного долга по обязательствам за период 31 день;
— 31( тридцать один) руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу ( копии) – 1 экземпляр.
2. Расчет требований – 1 экземпляр.
Уточнение иска апк рф
Это распорядительное действие закреплено в части первой ст. 49 АПК РФ. Образец новой претензии оформляется аналогично первоначальной. Право изменить основания/предмет спора реализуется исключительно в первой инстанции. При этом согласно ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований возможно до удаления должностных лиц, разбирающих дело, в совещательную комнату. Это право может реализовываться при новом рассмотрении спора первой инстанцией после отмены постановления в надзорном/кассационном производстве и передаче материалов на пересмотр. Ответчик может предъявить встречную претензию. Суд принимает ее на рассмотрение с первоначальными требованиями. На этой стадии также могут изменяться основания и предмет.
При необходимости изменить предмет или основание претензий, уменьшить либо увеличить их размер, участник арбитражного процесса должен руководствоваться ст. 49 АПК РФ. Уточнение исковых требований допускается до принятия акта, завершающего рассмотрение спора по существу. Лицо также может частично либо полностью отказаться от своих претензий к ответчику. Данное право, согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, реализуется в первой или апелляционной инстанции. Ответчик, в свою очередь, вправе частично или полностью признать претензии, предъявленные ему. Участники спора могут закончить разбирательство мировым соглашением. Отказ от иска, уменьшение величины требований, признание претензий ответчиком, мировое соглашение не принимаются судом, если это противоречит законодательству и ущемляет интересы иных лиц. В таких случаях дело разбирается по существу.