Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства плюсы и минусы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В дореволюционной России институт приказного производства получил закрепление в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Он представлял собой комбинацию искового производства с порядком принудительного исполнения судебных решений.
В советский период с конца 20-х гг. XX в. судебный приказ не применялся в силу усиления административных начал в общественной жизни.
Вновь глава о судебном приказе была включена в ГПК РСФСР в 1995 г. С принятием в 2002 г. нового ГПК РФ данная глава сохранена; при этом усовершенствован механизм регулирования упрощенного судопроизводства.
Судебный приказ — это судебное постановление, которое судья выносит единолично по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В приказном производстве рассматриваются отдельные категории дел, разрешаются бесспорные требования. Бесспорность — главный признак приказного производства, отличающий его от других производств.
В то же время «судебный приказ» — это судопроизводство. В нем активно участвует суд, осуществляя властные полномочия по возбуждению, развитию производства и разрешению заявленных требований.
В приказном производстве совершаются не все, а лишь те процессуальные действия, без которых нельзя вынести судебный приказ.
Процедура рассмотрения
Действия судьи, к которому поступило исковое заявление по делу, которое подпадает под «упрощенку» или не подпадает, но имеется заявление от истца, следующие:
1. После того, как судьей дело принято к производству в сокращенном порядке, суд направляет сторонам определение, в котором предлагается в срок не менее 15 суток (календарных) направить возражения, объяснения и доказательства друг другу.
2. В определении о принятии дела суд также указывает на дату, до которой у участников есть возможность возразить относительно сокращенного производства путем направления в адрес суда и сторонам дополнительных документов и возражений в установленный определением срок (не менее 30 календарных суток со дня определения, и не менее 15 суток с предыдущей установленной даты).
При этом важно представить в суд подтверждение о направлении всем участникам спора дополнительного пакета документов, который был представлен в суд. Без такого подтверждения суд вправе не принять дополнительные доказательства, пока не убедится в том, что другой стороне они тоже направлены. Под видом дополнительных не могут быть представлены абсолютно новые документы, о которых не шла речь в доказательствах, представленных ранее.
Возражения относительно порядка составляются в свободной форме, в них указываются мотивы несогласия и (или) с сокращенным порядком:
В Ленинский районный суд г.Самары
Ответчика Пономарева Е.Н.,
проживающего в г. Самара,
ул. Грибова, д. 43, кв. 5
Тел. 899373737
по иску Краснова П.Е. к Пономареву Е.Ш.
об истребовании имущества
(гражданское дело № 2652562)
ВОЗРАЖЕНИЕ
На упрощенный порядок производства
(образец)
По ходатайству истца Краснова П.Е., предъявившего исковые требования ко мне, Пономареву Е.Ш., об истребовании имущества из моего владения, вынесено определение от 21.08.2022 о назначении дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку Истец значительно завысил требования, в связи с чем мною будут представлены новые расчеты, а также свидетели, считаю невозможным вынести решение по иску Краснову П.Е. таком порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232.2-232.4 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Рассмотреть исковое заявление Краснова П.Е. к Пономареву Е.Ш. об истребовании имущества, по гражданскому делу № 2652562, в общем порядке искового судопроизводства. Определение о назначении дела в упрощенном судопроизводстве отменить.
Пономарев Е.Ш., число, подпись
Понятно, что чаще всего возражения направляются в суд от имени ответчика, ведь истцы более заинтересованы в скорейшем удовлетворении своих требований в том виде, в котором они заявлены. Вместе с тем, в случаях, когда истцу потребовалось предоставить новые доказательства, провести экспертизу, произвести дополнительные расчеты и уточнить требования, исковое заявление о переходе в общий порядок или ходатайство может поступить в суд и от него:
В Ленинский районный суд г.Самары
Истца Краснова П.Е.,
проживающего в г. Самара,
ул. Мамаева, д. 4, кв. 51
Тел. 894545455465
по иску Краснова П.Е. к Пономареву Е.Ш.
об истребовании имущества из незаконного владения
и взыскании суммы
(гражданское дело № 2652562)
ХОДАТАЙСТВО
О выходе из упрощенного производства
По моему ходатайству по гражданскому делу № 265262 судом вынесено определение от 21.08.2022 о назначении дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку в настоящее время, с учетом инфляции и непризнания иска ответчиком, мне требуется уточнить исковые требования и назначить дополнительную оценочную экспертизу, возникла необходимость перехода в общий порядок разбирательства по моему иску к Пономареву Е.Ш. об истребовании имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232.2-232.4 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Рассмотреть гражданское дело № 265262 по моему иску к Пономареву Е.Ш. об истребовании имущества из незаконного владения в обычном порядке искового судопроизводства. Определение о назначении дела в упрощенном судопроизводстве отменить.
Краснов П.Е., число, подпись
Чаще всего истцом такое ходатайство подается после получения в свой адрес письменного несогласия с исковыми требованиями со стороны ответчика. Таким образом, истец понимает, что ему придется доказывать правомерность и обоснованность своих требований, а значит, придется рассматривать спор в общем порядке.
В случае, когда возражение или ходатайство поступает в адрес суда в период, который установлен судом в определении, происходит отмена упрощенного производства, разбирательство начинается с самого начала. В то же время, если суд перешел в обычный порядок только из-за того, что нужно назначить экспертизу или исследовать доказательства, может быть переход без возвращения к начальной стадии о назначении, процедура рассмотрения продолжится.
Если возражения поступили в суд за пределами установленных определением сроков, но до вынесения решения, суд может принять их, если убедится в уважительности причины пропуска. В противном случае, если такой уважительной причины нет, документы возвращаются, о чем выносится определение. Если возражения относительно сокращенного производства поступили в суд после вынесения решения, заявителю разъясняется порядок обжалования, документы возвращаются.
Закон не запрещает сторонам заявлять ходатайства, направляя их в суд и копии – другим участникам. Суд разрешает такие ходатайства без участия сторон, выносится определение, копия рассылается для ознакомления (к примеру, ходатайство о запросе в государственный орган имеющей значение для дела информации);
3. Общий срок упрощенного рассмотрения составляет для суда 2 месяца со дня поступления иска в канцелярию. Если по каким-то причинам суд не успевает вынести решение или из-за загруженности не располагает временем уложиться в 2 месяца, может быть вынесено определение о переходе в общий порядок. Процессуальный закон не запрещает суду устанавливать дополнительные сроки (кроме 15 и 30 суток), в течение которых возможно предоставление дополнительных доказательств.
4. Если до решения по делу суд не располагает информацией о получении сторонами копии определения о назначении дела, направленного в их адрес, производится переход в общий порядок. То же самое происходит, если информация поступила, но из нее видно, что стороны не успели ознакомиться с материалами дела (например, ввиду продолжительной болезни).
5. Стороны вправе выразить желание заключить мировое соглашение. Для этого суд, не переходя в общий порядок, назначает дату, когда предполагается такое соглашение утвердить. Если в этот день утверждение не состоится, то тогда выносится определение о рассмотрении дела в обычном исковом судопроизводстве.
6. До истечения двухмесячного срока, но после сроков, установленных для сторон, судом должно быть вынесено решение (его резолютивная часть). Только лишь по заявлению или в случае обжалования тот же судья, который оглашал резолютивную часть, обязан составить мотивированное решение. Заявление подается в течение 5 суток со дня подписания резолютивной части:
В Петровский районный суд г. Сызрани
Судье Поповой Е.Н.
Если решение вынес мировой судья, апелляцию рассматривают в районном суде, если районный, тот дело передается в вышестоящий суд, обеспечивающий рассмотрение апелляций.
В остальном порядок упрощенного производства в гражданском процессе на стадии апелляции имеет серьезные отличия.
Жалоба передается в суд, принявший обжалуемый судебный акт. Решение по жалобе принимается одним судьей. Он изначально рассматривает документы без вызова участников, однако если сочтет нужным, то вправе их вызвать и провести заседание в общем порядке.
Новые доказательства или аргументы принимаются, если они ранее не были приняты первой инстанцией без должного основания.
Если найдены существенные нарушения норм материального или процессуального права или дело нельзя было рассматривать в упрощенном порядке, решение отменяется.
Судья в апелляции не вправе вынести новое решение, он может лишь направить дело на новое рассмотрение в общем порядке после отмены ранее принятого судебного акта.
Соотношение приказного и упрощенного производств
Упрощенное и приказное производство в гражданском процессе обладает как сходными чертами, так и различиями.
- процедуры отличаются минимизацией процедур (нет предварительного заседания, не ведется протокол, оценка доводов и доказательств производится исключительно судьей, участники процесса не присутствуют в зале суда);
- приказной порядок распространяется на ограниченный перечень споров и без отмены приказа или отказа в его выдаче иск не подать;
- упрощенным производством можно воспользоваться в любом деле на любой стадии, можно также перейти на общий порядок рассмотрения;
- судебный приказ служит исполнительным документом, решение в упрощенном порядке требует получения исполнительного листа.
Мировое соглашение как форма договора
Рассмотрение споров в арбитражном суде – затяжной и, чаще всего, дорогостоящий процесс с далеко не быстрым исполнением.
Мнение эксперта
Егоров Андрей Андреевич
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
Поэтому стороны, решившие ускорить выяснение спорных отношений, могут пойти на мировое соглашение, в ходе которого принимают на себя взаимные права и обязанности с целью скорейшего решения спорных вопросов вне судебного рассмотрения.
Как и любой другой договор, мировое соглашение заключается на условиях абсолютной добровольности.
Исходя из смысла ст. 140 АПК РФ, сторонами мирового соглашения могут быть только истец и ответчик. Третьи лица в арбитражном процессе не наделены правом заключения мировых соглашений.
В случаях, когда в рамках одного арбитражного дела рассматриваются исковые требования истца к нескольким ответчикам, мировое соглашение, заключенное с одним ответчиком не должно затрагивать интересы остальных ответчиков.
Поэтому, в случае, когда ответчики по заявленному иску являются солидарными, заключение мирового соглашения только с одним из ответчиков является недопустимым.
Порядок упрощенного производства (рассмотрения дела)
Дела упрощенного производства
Сделаем «выжимку» из сухих юридических норм и определим перечень дел, в отношении которых применяется порядок упрощенного производства:
- Дела о взыскании обязательных платежей и санкций при взыскании суммы от 100 до 200 тысяч рублей.
- Иски, основанные на документах Истца из которых четко определяется задолженность Ответчика, и Ответчик признает эти документы и задолженность, но не оплачивает — в независимости от цены иска.
- по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства
- Иные дела по соглашению сторон, за исключение дел, которые в принципе не могут быть рассмотрены в упрощенном производстве (см. ниже)
Теперь давайте определим дела, которые ни при каких условиях не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства – смотрим пункты 4 и 5 статьи 227 АПК РФ и получаем следующий перечень дел:
- Корпоративные споры
- Дела о защите прав группы лиц
- В деле подан встречный иск (в двух словах — когда Ответчик сам решил подать иск к Истцу и оба иска рассматриваются в одном деле), не подлежащий рассмотрению в порядке упрощенного производства
- Когда упрощенный порядок может привести к разглашению государственной тайны
- Когда есть необходимость исследовать доп. доказательства, назначить экспертизы, опросить свидетелей.
- Если данное дела может затронуть интересы третьих лиц (не участников дела)
Упрощенное судопроизводство в гражданском процессе. Разъясняет аппарат прокуратуры области
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Свердловской области Волкова М.Н.
2 марта 2016 года опубликован Федеральный закон № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым в ГПК РФ появилась новая глава – упрощенное производство.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с особенностями, предусмотренными главой 21.1 ГПК РФ.
Особенностью упрощенного производства, в частности, является то, что судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются.
В первую очередь, суд при принятии искового заявления к производству решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ.
В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 000 рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;
2) о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 000 рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:
1) возникающие из административных правоотношений;
2) связанные с государственной тайной;
3) по спорам, затрагивающим права детей;
4) особого производства.
На стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд определяет действия, которые необходимо совершить участвующими в деле лицами (представления в суд и друг другу доказательств и документов и пр.), и устанавливает для этого сроки. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии определения суда, вынесенного при подготовке дела, по обстоятельствам, зависящим от них.
Отсутствие в материалах дела доказательств того, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получена, является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Также, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо же суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что необходимо выяснить или исследовать дополнительные обстоятельства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания или же заявленное требование связано с иными требованиями, то в таком случае суд должен будет вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела.
При этом решение по данной категории дел принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле. Мотивированное же решение составляется судом по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Сроки вступления в законную силу таких судебных постановлений сокращенные – 15 дней со дня их принятия судом. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Введенная процедура рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства способствует реализации важнейших задач судопроизводства, в частности процессуальной экономии и оптимизации рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Роль упрощенного производства
На данном этапе в российский гражданский процесс начинают возвращаться упрощенные формы разбирательства. На практике они не всегда выполняют свою задачу упростить и ускорить рассмотрение споров. Причины тому как неудачная формулировка статей закона, так и технические (плохая организация работы судебных учреждений и почты).
Есть еще немаловажный нюанс. Судейский корпус не склонен активно принимать и использовать новшества. Служителям Фемиды проще разрешить дело в обычном порядке, чем использовать упрощенную процедуру, вызывающую много вопросов. Значение упрощенного производства в гражданском процессе на сегодня заключается в том, что оно способно помочь наработать практический опыт, который можно было бы дальше использовать в проведении реформы процесса.
Значение облегченного производства
Помимо разрешения задач, регламентированных статьей второй АПК России, облегченное производство призвано обеспечивать дополнительные возможности:
- оно увеличивает быстроту изучения арбитражных дел благодаря уменьшенным временным рамкам изучения конкретного дела (уменьшенный срок в месяц с даты поступления дела в арбитраж, если рассматривать его в сравнении с общими правилами);
- оно увеличивает результативность деятельности судов арбитражного плана, повышает исполнимость выносимых актов;
- оно увеличивает результативность протекции нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, участвующих в рассмотрении дела;
- оно несколько освобождает арбитражи;
- также оно уменьшает денежные убытки и трату времени, необходимые на изучение арбитражных дел, для которых не нужно инициировать трудную и масштабную процедуру.
Статья 232.2 ГПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации>Раздел II ГПК РФ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ >Глава 21.1 ГПК РФ. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО >Статья 232.2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Обязательное упрощенное производство по гражданским делам
Для всех нижеописанных категорий обязательно соблюдение условия – дело не должно рассматриваться в приказном порядке. В противном случае последует возвращение искового заявления. Поэтому если суд ранее отказал в выдаче судебного приказа, истец прикладывает копию соответствующего отказа.
Итак, упрощенное производство по гражданским делам применяется, если подан иск о:
- взыскании денежных средств, а также об истребовании имущества при цене иска не более 100 000 руб.
- признании права собственности, если цена иска не превышает 100 000 руб.
- задолженностях по договору или иных денежных обязательствах, установленных представленными истцом документами, которые ответчик признает, но не исполняет.
Общая характеристика института упрощенного производства в России
Количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, с каждым годом увеличивается, растет нагрузка на каждого судью. При обычном рассмотрении дел судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основные судебные заседания, выслушать стороны, при необходимости назначить экспертизы, опросить свидетелей, произвести другие процессуальные действия, подготовить мотивированное решение. С целью уменьшения на судей для некоторых несложных споров был введен упрощенный порядок рассмотрения споров (упрощенное производство в арбитражном суде).
Стороны с момента поступления иска), решение выносится только в резолютивной части.
Но это не значит, что стороны должны занимать пассивную позицию и просто ждать, когда примут судебного акта. Они вправе предоставлять свои доказательства, знакомиться с аргументами другой стороны на сайте суда. При этом, необходимо успеть предоставить все дополнения и возражения до вынесения судебного решения.
Судья выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В определении суда:
- устанавливаются сроки для предоставления сторонами доказательств, отзыва (не менее 15 дней со дня принятия заявления), а также дополнительных документов (не менее 30 дней),
- указывается код для доступа к материалам дела.
Все поступившие от сторон документы размещаются на сайте в закрытом доступе.
Судья в рамках упрощенного производства в арбитражном суде рассматривает спор без вызова сторон, только на основе представленных доказательств.
Поэтому так важно позаботиться об их допустимости, относимости и достаточности, правильном оформлении, об обоснованности своих требований и возражений.
Если вы видите признаки того, что дело рассмотрят в упрощенном порядке, старайтесь максимально подробно изложить свою позицию и предоставить все доказательства, так как суд имеет дело только с документами, и убедить судью в своей правоте в устном выступлении у вас возможности не будет.
Судебное решение вступает в силу через пятнадцать дней с момента его вынесения.
Оно выносится в виде резолютивной части и размещается в сети интернет.
И только по ходатайствам сторон, направленным в пятидневный срок с момента размещения судебного акта на официальном сайте, суд в течении пяти дней выносит мотивированное решение.
Если вы намерены обжаловать решение суда, направьте соответствующее ходатайство об изготовлении мотивированного решения, так как не зная мотивов суда, вы не сможете сформулировать свои возражения.
Для таких категорий дел предусмотрен сокращенный срок на оспаривание судебного акта — пятнадцать дней с момента принятия резолютивной части или вынесения мотивированного судебного акта.
В апелляционной инстанции судья рассматривает заявление также единолично без вызова сторон. Но суд может посчитать необходимым присутствие представителей истца и ответчика. Судья не примет дополнительные доказательства, кроме небольших исключений.
В кассационной инстанции решения по таким делам пересматриваются только при наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства экономит расходы на проезд и проживание представителей сторон, сокращает сроки рассмотрения дел. Но этот порядок требует от обеих сторон соблюдения сроков для предоставления доказательств, самостоятельного отслеживания на сайте доводов другой стороны, четкой формулировки своих требований в письменной форме.
Кроме того, так как стороны лишены возможности выступить в суде, они должны предоставить максимально полно все возможные доказательства своей правовой позиции. В этом заключается особенность принципа состязательности в таких делах.
Упрощенное производство является относительно новым институтом гражданского процессуального законодательства Российской Федерации: он введен в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Данные изменения вступили в силу летом 2016 года, таким образом данный институт функционирует в Российской Федерации около полутора лет. Разумеется, за это время сложно сформировать устойчивую практику применения норм и процедур совершенно нового для правовой системы института. Именно в связи с таким заключением мы решили исследовать институт правоприменения упрощенного производства с целью выявления основных проблем для возможности дальнейшей разработки предложений по их устранению.
Для выполнения поставленной цели автор, с использованием ресурсов справочных правовых систем, исследовал судебные акты, вынесенные судами второй инстанции. В общей сложности было исследовано сто пять решений, каждое из которых является апелляционным определением, приблизительно по 80% из которых принято решение о возвращении дела в суд первой инстанции («дело передано на новое рассмотрение» или «дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства»). Из этого можно сделать вывод, что проблемы правоприменения все же существуют, а это всегда влечет нарушение прав граждан и юридических лиц.
В процессе анализа судебной практики выявилось, что суды апелляционной инстанции возвращают дела в суды первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В связи с этим были выявлены наиболее часто встречающиеся ошибки в применении норм процессуального и материального права, а также по неверному определению имеющих значение для дела обстоятельств.
Основные причины возврата дел условно можно разделить на 4 группы:
- Неправильное применение норм процессуального права, заключающееся в том, что дело вовсе не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (ввиду нарушения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ).
- Неправильное применение норм процессуального права, заключающееся в наличии типичных процессуальных ошибок, не связанных с формой судопроизводства.
- Неправильное применение норм процессуального права, заключающееся в ошибках в категориях дел, рассматриваемых в порядке упрощенного судопроизводства.
- Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Итак, в случае с нарушением п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ мы находимся в ситуации, когда гражданское дело вовсе не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Данная норма устанавливает такую категорию рассматриваемых в порядке упрощенного производства дел, как дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые признаются ответчиком, но не исполняются им.
Основная масса ошибок в данном случае связана именно с признанием ответчиком исковых требований. Например, данные о признании ответчиком требований вообще отсутствуют в деле. Московским городским судом в качестве суда второй инстанции в апелляционном определении от 26.01.2017 по делу N 33-3163/2017 указано, что данных о признании денежных обязательств ответчиком не имеется. При этом суд первой инстанции, несмотря на данный факт, рассмотрел дело в упрощенном порядке, чем существенно нарушил права ответчика. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Также имеет место ситуация, когда в рамках рассмотрения дела имели место возражения ответчика. Кемеровский областной суд в своем апелляционном определении от 14.02.2017 по делу № 33-1410/2017 указал: «…доказательств признания ответчиком денежного обязательства в указанном размере суду не представлено. Напротив, ответчиком представлены возражения на иск». Суд признал это нарушением прав ответчика и счел необходимым отправить дело на рассмотрение в порядке искового производства по общим правилам в суде первой инстанции. Решение на таких же основаниях принято и Московским городским судом в апелляционном определении от 26.01.2017 по делу N 33-3318/2017.
Таким образом, в связи с проблемами применения норм об упрощенном производстве, возникающими на практике, необходимо уточнить норму ГПК РФ о согласии ответчика с требованиями истца. Необходимо прямо прописать, что в деле должны находиться доказательства признания денежного обязательства ответчиком.
Стоит упомянуть случаи, когда суды ошибочно принимают к производству исковые заявления с требованиями, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного судопроизводства. Данная ошибка не так распространена, как предыдущая, однако встречается. Как было указано выше, законодательно установлены три категории дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства. Здесь проблемы, как правило, возникают в случае, когда истец предъявляет не только требование о возмещении денежных средств, но и какое-либо дополнительное требование, связанное со сделкой.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием. 12.12.1993. // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Российская газета». – 08.12.1994. – № 238-239.
3. Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета». – 04.03.2016. – № 47.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // «Российская газета». – 25.04.2017. – № 88.
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3163/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2017 по делу N 33-6484/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.02.2017 по делу N 33-1410/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-3318/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7440/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2017 по делу N 33-2398/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
11. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.12.2016 по делу N 33-4486/2016 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2017 по делу N 33-327/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
13. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2017 по делу N 33-1450/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2017 по делу N 33-7439/2017 // Доступ: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.11.2017).
Упрощенное производство в гражданском процессе – разновидность искового производства, которая позволяет рассматривать иски без вызова участников спора, исключительно на основе поданных ими материалов. Благодаря этому упрощенная форма еще именуется письменной формой.
Она позволяет рассматривать ограниченный перечень дел, при этом судья может перейти на общий порядок рассмотрения при наличии оснований, указанных в законе.
Законодательство не содержит понятия упрощенного производства в гражданском процессе. Описывается лишь порядок ведения дел, перечень споров и особенности принятия решения, а также его обжалования.
Судя по всему, законодатель специально избегает внесения в кодекс лишних терминов. Это помогает избегать лишней путаницы, особенно учитывая наличие приказной формы производства.
Первичными являются принципы – основополагающие идеи, которые воплощаются в тексте законов и реализуются на практике. Из-за них становится сложно вносить изменения в законодательство. Имеются опасения, что новеллы не упростят жизнь, а, наоборот, послужат благодатной почвой для злоупотреблений.
Впрочем, практика ЕСПЧ показывает: соблюдение принципов гражданского процесса в упрощенном производстве вполне возможно. В его решениях указывается, что публичность обеспечивается участием всех лиц, имеющих интерес к процессу (истец, ответчик и третьи лица). Если установление и изучение фактов обеспечивается в их присутствии, то решение вопросов права возможно и без их присутствия.
Принцип устности не нарушен, при необходимости суд назначает заседание в общем порядке. Принцип непосредственности также не нарушается: судья все так же исследует доводы и доказательства, предоставленные участниками процесса. При необходимости возможен переход на общий порядок разбирательства.
Упрощенное производство в гражданском процессе в ГПК занимает место в разделе, посвященном исковому производству. В основу производства ложится подача иска в отличие от приказного или особого производства.
Рассмотрение производится по тем же правилам, за исключениями предусмотренных законом.
Решение отменяется исключительно в апелляционном порядке. Судебный приказ отменяется, как только должник напишет вовремя заявление о его отмене, никаких доказательств или аргументов не требуется.
В делах особого производства достаточно подать новое заявление, ранее принятый судебный акт не влечет за собой запрета подавать заявление по тому же поводу и тем же основаниям.
Упрощенное судебное производство в гражданском процессе применяется к двум категориям дел:
- они непосредственно указаны в законе;
- стороны и судья согласны с упрощенным порядком, хотя и спор не подпадает под него изначально.
К первой категории относятся споры:
- о признании права собственности на вещь ценой до 100 тыс. руб.;
- о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 100 тыс. руб.;
- о денежной задолженности, являющейся бесспорной, признаваемой ответчиком, но не исполняемой им.
Содержится оговорка, что не подлежит рассмотрению спор, который разрешается в приказном порядке.
Упрощенное производство не распространяется на целый перечень дел вне зависимости от воли сторон или суда:
- споры носят административный характер (должны разрешаться согласно КАС);
- в деле затрагиваются сведения, составляющие государственную тайну;
- в деле, так или иначе, затрагиваются права детей;
- заявление должно рассматриваться в особом порядке.
Судья, выяснив в процессе разбирательства, что имеется одно из выше перечисленных обстоятельств, обязан перейти к общему рассмотрению спора.
Также могут иметь место иные обстоятельства, обязывающие рассматривать иск, минуя упрощенное производство в гражданском процессе.
Обстоятельства, исключающие применение упрощенного порядка, которые могут выявиться позже:
- выяснилось, что спор входит в перечень, указанный выше;
- другое лицо, ранее не принимавшее участие в деле, просит о вступлении в процесс, подав ходатайство;
- присутствует вероятность, что будущее решение затронет интересы других лиц, не принимающих участие в процессе;
- ответчик подал встречный иск, который нельзя рассмотреть в упрощенном порядке;
- необходимость провести процессуальные действия, которые возможны лишь при общем порядке.
Применение упрощенного порядка невозможно также, если:
- требуется опрос свидетелей по просьбе одной из сторон;
- необходимо истребование доказательств, которые сторона не в состоянии добыть самостоятельно;
- суд нуждается в непосредственном осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения;
- возникла необходимость назначения экспертизы;
- требуется выяснение иных обстоятельств, без чего невозможно принять обоснованное и законное решение.
Вышеперечисленные факторы означают отмену упрощенного производства в гражданском процессе для основной массы дел.
Как поступают судьи, если получают несколько требований, которые возможно разделить? Либо все они рассматриваются вместе, либо часть из них выделяется в отдельное производство и разрешается в общем порядке. Закон не запрещает и соединение исков.
Решение о целесообразности соединения или разъединения исков принимается судьей уже после их подачи.
Упрощенное производство представляет собой разновидность искового производства, в котором не используются отдельные процедуры рассмотрения в силу особенностей предмета судебного разбирательства.
Известны два типа упрощенного производства — заочное и бесспорное.
Заочное производство основано на допущении рассмотрения и разрешения дела в отсутствии стороны.
В бесспорном типе речь идет об отсутствии спора в его классическом понимании как возражений сторон по существу заявленных требований. Иск здесь предъявлен в связи с отказом должника добровольно выполнить требование кредитора.
Отказ может быть вызван не только нежеланием либо невозможностью исполнить требование, но и запретом добровольного удовлетворения (признания) требования кредитора.
В обоих типах производства нет надобности в использовании процедур, основанных на принципе состязательности.
В заочном — вызов сторон на досудебной стадии, возражения против требований, ходатайств и доводов, судебные прения, отложение дела ввиду неявки стороны и др.; в бесспорном упрощается судебное следствие, ненужными становятся судебные прения. В первом случае некому спорить, во втором случае — не о чем.
Неслучайно бесспорный тип упрощенного производства допускает возможность заочного рассмотрения и разрешения дела.
В арбитражном процессе упрощенное производство введено впервые.
Его появление мотивировалось: (1) ростом общей судебной нагрузки; (2) ростом числа бесспорных требований, в которых арбитражный судья выполняет не столько судейские, сколько нотариальные функции, подтверждая своим решением наличие бесспорного субъективного права, готового к принудительному исполнению.
За 2002 г. (за четыре месяца) в рамках вновь введенной процедуры было рассмотрено 16 000 дел, что в принципе давало основания надеяться, что эта процедура, возможно, окажет благотворное влияние на соблюдение сроков рассмотрения дел в арбитражных судах.
Однако в действительности, несмотря на изменение в правилах рассмотрения «дел административной юрисдикции», повлекших снижение общей средней нагрузки на одного судью с 63,8 дел в месяц в 2005 г. до 41 дела в месяц в 2007 г.3, упрощенное производство не решило в целом этой проблемы.
По данным статистики, за 2007 г. по правилам упрощенного производства было рассмотрено 36 485 дел, или 4% их общего количества.
Упрощенное производство — это новый институт в гражданском процессе, введенный в гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации Федеральным законом «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [1] .
[2]
Несмотря на столь короткий срок его существования, в 2016 г. (с июня по декабрь) с применением упрощенного порядка в Российской Федерации судами общей юрисдикции рассмотрено 64 278 гражданских дел [2] .
Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный гл. 21.1 ГПК РФ, согласно которой судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства. Однако в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.
Законодатель определил критерии разграничения упрощенных производств (упрощенного и приказного порядков), тем самым соотнес финансовые и временные затраты с необходимой для них степенью состязательности.
Как известно, применение упрощенного порядка в гражданском судопроизводстве по соответствующей категории дел является обязательным как для сторон, так и для суда. Данное требование нацелено на реализацию одного из направлений судебной реформы в Российской Федерации по оптимизации судебной нагрузки, которая на VIII Всероссийском съезде судей обозначена как приоритетная.
Перечень дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном производстве, определен в ст. 232.2 ГПК РФ, а именно:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
Под денежными средствами, подлежащими взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных данной нормой.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех этих требований.
При рассмотрении дел об истребовании движимого и недвижимого имущества его стоимость определяется исходя из кадастровой, а если таковые отсутствуют — исходя из рыночной стоимости.
Если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер, а другое — неимущественный, и суд не выделит эти требования в отельное производство на основании ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, то такие требования в силу ч. 6 ст. 232.2 ГПК РФ рассматриваются в порядке упрощенного производства;
- 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб. Например, к таковым относятся иски о признании права собственности на недвижимое имущество;
- 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В этом случае к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на коммунальное обслуживание и др.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом. Например, ответ ответчика на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, расписка, подписанная ответчиком.
Особенности принятия документов
Согласно статье 228 АПК, суд определяет сроки представления документов путем указания точной даты. Также они могут представлять собой определенный период времени. Он начинается с момента вынесения определения о принятии искового заявления в порядке упрощенному судопроизводству. Продолжительность данного срока определяется с учетом времени на доставку корреспонденции. Согласно статье 66 АПК РФ, арбитражный суд может устанавливать дополнительные сроки для представления документов и доказательств.
В упрощенном судопроизводстве третьи лица имеют право представлять в арбитражный суд ходатайства. Они размещаются на официальном сайте арбитражного суда в течение 3 дней с момента поступления. По ним можно выразить свое мнение путем представления документа в арбитражный суд. Рассмотрение ходатайства судом заканчивается вынесением определения. Оно размещается на официальном сайте арбитражного суда на следующий день.
Сообщение сторон в суд о намерении урегулировать спор при помощи мирового соглашения дает возможность суду назначить заседание и утвердить документ. Отказ в утверждении мирового соглашения сопровождается дальнейшим введением дела в общем порядке.
Значение облегченного производства
Помимо разрешения задач, регламентированных статьей второй АПК России, облегченное производство призвано обеспечивать дополнительные возможности:
- оно увеличивает быстроту изучения арбитражных дел благодаря уменьшенным временным рамкам изучения конкретного дела (уменьшенный срок в месяц с даты поступления дела в арбитраж, если рассматривать его в сравнении с общими правилами);
- оно увеличивает результативность деятельности судов арбитражного плана, повышает исполнимость выносимых актов;
- оно увеличивает результативность протекции нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, участвующих в рассмотрении дела;
- оно несколько освобождает арбитражи;
- также оно уменьшает денежные убытки и трату времени, необходимые на изучение арбитражных дел, для которых не нужно инициировать трудную и масштабную процедуру.