Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляция в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Во Франции понятие апелляции появилось примерно в XIII веке. В это время апелляция носила характер личного обвинения судьи в несправедливости. Судья с оружием в руках отстаивал принятое им решение. Такие поединки были закреплены в Établissements de Saint Louis 1270 года, который учредил особые апелляционные суды.
Процедуры и их результаты
В апелляционном производстве производится проверка решения предыдущей инстанции в целом. Во внимание берётся существо дела, а не процедуры и процессуальные нюансы. В итоге, первичное решение может быть, как изменено, так и отменено вовсе.
При кассационном судопроизводстве в уголовном деле проверяется законность уже вступившего в силу приговора, как в целом, так и на предмет исполнения процессуальных норм и досудебных соглашений. Результатом могут стать оставление жалобы без удовлетворения, отмена приговора с прекращением дела или отправкой оного на повторное рассмотрение.
В гражданском и арбитражном производстве подход к рассмотрению кассационных дел аналогичен. Происходит проверка материалов дела на всестороннее соответствие нормам материально и процессуального права. Обнаружение несоответствия этим нормам может послужить основанием для изменения имеющегося решения, вплоть до отмены. Также принимаются в расчёт и т.н. публичные интересы, затронутые делом. Принимаются в расчёт и доводы и возражения, излагаемые в кассационной жалобе.
Как правильно подать апелляцию?
Апелляция в суд подается тогда, когда есть доказательства того, что были нарушены интересы обвиняемой стороны. В результате такого шага можно надеяться, что суд пересмотрит свое решение и смягчит вынесенное наказание. Подать апелляцию можно во многих случаях, они могут быть связаны с уголовными, гражданскими и хозяйственными правами. Кто может подавать жалобы в апелляционный суд? Здесь нет никаких больших ограничений, на самом деле существует огромное количество субъектов, которые могут подать жалобу в суд, но в большинстве случаев, все зависит от самого процесса.
Правильнее всего, чтобы интересы подсудимого защищал человек, который имеет отношение к законодательству, потому что только он сможет правильно составить жалобу и действовать согласно законам. Ведь далеко не все имеют правильное представление, как действует и составляется апелляция, что такое апелляционная жалоба.
Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.
2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.
4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.
Комментарии к ст. 184 АПК РФ
3. По субъектам, принимающим определения, последние делят на принимаемые единолично и коллегиально. Это определяется тем, в каком составе действует суд (ст. 17 АПК).
4. По форме определения подразделяются на выносимые в виде отдельного акта и протокольные определения (ч. 2 ст. 184 АПК). В виде отдельного акта выносится, например, определение об обеспечении иска (ч. 5 ст. 93 АПК). Протоколом может быть оформлено определение о привлечении третьего лица без самостоятельных требований (ч. 3 ст. 51 АПК).
5. По порядку вынесения определения делятся на выносимые в совещательной комнате и без удаления в совещательную комнату (ч. ч. 4 и 5 ст. 184 АПК). Определение, выносимое в виде отдельного акта (например, о прекращении производства по делу, ст. 151 АПК), выносится в совещательной комнате. Что касается протокольных определений, то они выносятся без удаления в совещательную комнату (например, об удовлетворении ходатайства о вызове того или иного лица в качестве свидетеля, ст. 88 АПК).
6. По порядку обжалования определения делятся на подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта и не подлежащие такому обжалованию (см. комментарий к ст. 188 АПК).
Как ограничить произвольные полномочия арбитров и разрешить обжалование арбитражных решений с использованием положений специальных контрактов в соответствии с законом Калифорнии
Арбитражные решения обычно считаются окончательными и не подлежат обжалованию или пересмотру со стороны Суды, даже если решение арбитра является юридически ошибочным или неправильно применяет закон или факты, и , даже если юридическая ошибка очевидна на лице или в самом тексте арбитражного решения .
Это побудило многие стороны попытаться избежать или выйти из арбитража, даже если в противном случае это могло бы быть быстрее и дешевле, чем суд или суд присяжных.
Однако недавние федеральные и калифорнийские дела фактически постановили, что, когда стороны разрабатывают арбитражные оговорки определенными очень конкретными и ограниченными способами, используя определенный конкретный язык, который позволяет судам пересматривать или отменять решение арбитра по юридическим или другим видам ошибки.
В одном из этих случаев U.S. Верховный суд отклонил одну конкретную арбитражную оговорку, в которой была сделана попытка разрешить судебный пересмотр решения арбитра, но в то же время оставил открытой дверь для других статей, разрешающих такой пересмотр, особенно в тех случаях, когда применяется государственное арбитражное право.
В таком случае оговорка предусматривала, что.
«[t] Окружной суд Соединенных Штатов округа Орегон может вынести решение по любому арбитражному решению, либо подтвердив его, либо отменив, изменив или исправив арбитражное решение. Суд отменяет, изменяет или исправляет любое решение : (i) если выводы арбитра о фактах не подтверждаются существенными доказательствами, или (ii) если юридические выводы арбитра ошибочны «. Заявление в Pet. For Cert . 16a.
Hall St. Assocs. V. Mattel, Inc. (2008) 128 S. Ct. 1396, 1400-1401. (Выделение добавлено)
Верховный суд США постановил, что эта статья не допускает пересмотра by the Courts
Однако в деле, решенном в 2008 году Верховным судом Калифорнии, Суд оставил в силе такую оговорку и разрешил суду пересматривать решения на основании очень уникальной формулировки этой статьи.
Раздел 18.12 соглашения о торговом агентстве в этом случае, озаглавленный «АРБИТРАЖ», гласит:
«(а) Любой спор или претензия, возникающие в связи с толкованием, исполнением или нарушением настоящего Соглашения, включая, помимо прочего, претензии о мошенничестве. при побуждении разрешается только путем обязательного арбитража по запросу любой из сторон в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации, измененными в соответствии с настоящим документом. Арбитрами в максимально возможной степени являются либо судьи в отставке, либо выбранный из группы лиц, прошедших обучение и опытных в предметной области заявленных требований.Если по иску требуется возмещение убытков на сумму менее 250 000 долларов, решение по нему принимает один арбитр. Во всех остальных случаях каждая сторона выбирает одного арбитра, который совместно выбирает третьего арбитра. Если по какой-либо причине третий арбитр не будет выбран в течение одного месяца после первой подачи иска, третий арбитр должен быть выбран в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации. Арбитры должны применять материальное право Калифорнии к разбирательству, за исключением случаев, когда федеральное материальное право будет применяться к любому иску. Арбитраж будет проводиться в Лос-Анджелесе, Калифорния. Решение может быть вынесено против стороны, не явившейся на должным образом назначенное слушание. Арбитры должны подготовить в письменной форме и предоставить сторонам решение, включая фактические выводы и причины, на которых основано их решение. Арбитры не имеют права допускать ошибки закона или юридического обоснования, и решение может быть отменено или исправлено при подаче апелляции в суд компетентной юрисдикции в отношении любой такой ошибки .Решение арбитров может быть введено и приведено в исполнение в качестве окончательного решения в любом суде соответствующей юрисдикции. Стороны несут поровну гонорар арбитра и другие расходы на арбитраж.
«(b) Невзирая на вышеизложенное, нижеследующее не подлежит арбитражу и может быть рассмотрено только Округом Лос-Анджелес, Верховным судом Калифорнии или Окружным судом США в Центральном округе Калифорнии:
» (1) любые споры, разногласия или претензии, касающиеся или оспаривающие законность права DIRECTV предлагать услугу DBS для широкой публики или любые коммерческие секреты или товарные знаки DIRECTV; и
«(2) ходатайство любой из сторон о предварительном или постоянном судебном запрете, будь то запретительное или обязательное, или временное средство правовой защиты, такое как судебные приказы о наложении ареста или владения.
«(c) Настоящий Раздел и любые арбитражные разбирательства, проводимые в соответствии с положениями , регулируются Законом об арбитраже Соединенных Штатов (9 USC, раздел 1 и последующие). Стороны признают, что сделки, предусмотренные настоящим Соглашением, связаны с коммерцией, как определено в упомянутый Закон Настоящий Раздел 18.12 остается в силе после прекращения или истечения срока действия настоящего Соглашения «.
Cable Connection, Inc. против DIRECTV, Inc ., (2008 Cal. LEXIS 10354) (курсив добавлен)
California Code Civil Proc.§ 1296 также прямо допускает такие положения в Калифорнии в контрактах на общественное строительство в отношении общественных работ:
«Стороны строительного контракта с государственным агентством могут прямо согласиться в письменной форме, что в любом арбитраже для разрешения спора, связанного с контрактом, решение арбитра должно быть подтверждено законом и существенными доказательствами. Если это предусмотрено соглашением, суд должен, в соответствии с разделом 1286.4, отменить арбитражное решение, если после пересмотра решения он определит, что решение не подтверждено существенными доказательствами или что это основано на ошибке закона. «(выделение добавлено)
Другой возможный язык, который может быть действительным, в зависимости от того, как развивается закон в этой области, может быть:
» Невзирая на любые положения этих Правил или любого закона, арбитр (-ы) имеет полномочия или полномочия присуждать помощь, которую суд может присуждать на основании тех же фактов, доказательств и применимого материального права, а решение или арбитражное решение должно быть подтверждено мотивированным мнением, в котором излагаются все факты, доказательства и закон, на которых основано решение .Решение или арбитражное решение должны основываться только на применимом материальном праве и существенных доказательствах в протоколе; и арбитры в таком арбитраже не должны иметь полномочий или полномочий предписывать какие-либо другие или дополнительные средства правовой защиты, а также присуждать штрафные или штрафные убытки любой из сторон или против них, и все претензии по этому поводу отклоняются. Если арбитр (-ы) вынесет какое-либо решение, превышающее или нарушающее пределы своих полномочий, указанные в предыдущих предложениях, они будут считаться «превысившими свои полномочия» по смыслу обоих Калифорний.Гражданский процессуальный кодекс, § 1286.2 (a) (4) и 9. U.S.C. § 10 (a) (4) любое такое решение подлежит отпуску и отменяется на этих основаниях. В любом таком арбитраже или споре между ними каждая из сторон должна нести свои собственные гонорары адвокатам, а также арбитражные и судебные издержки. Стороны далее соглашаются, и должны и настоящим оговаривают, что это арбитражное соглашение и прилагаемое к нему Соглашение о доверенности клиента и ретейнерах являются «контрактом, подтверждающим сделку, связанную с коммерцией» по смыслу раздела два Федерального закона об арбитраже (9 U.SC § 1 и последующие), и что это арбитражное соглашение должно регулироваться, толковаться и применяться только в соответствии с положениями этого Федерального закона, а не закона штата ».
(Выделение отражает возможный действительный ответ на Hall Street и Cablevision ).
|
NB. Эта информация не предполагает и не дает никаких юридических консультаций, поскольку прецедентное право является новым, все еще очень неясным и неурегулированным, и может измениться или существенно развиться .Пожалуйста, проконсультируйтесь с компетентным арбитражным юристом перед подготовкой или подписанием любого арбитражного соглашения. Для получения дополнительной информации по предмету этой статьи или по юридическим вопросам, касающимся механических удержаний и других вопросов строительного законодательства, касающихся частных и общественных строительных работ, позвоните Джорджу Вольфу по телефону (415) 788-1881, x 222 или свяжитесь с нами по электронное письмо. |
Арбитраж Часто задаваемые вопросы
1.Что такое арбитраж?
2. В чем разница между обязательным и необязательным арбитражем?
3. Когда уместен арбитраж?
4. Когда арбитраж может быть неприемлемым?
5. Сколько стоит арбитраж?
6. Как выбрать арбитра?
7. Кто должен присутствовать на арбитраже?
8. Какова роль арбитра?
9. Как подготовиться к арбитражу?
10. Можно ли продолжить рассмотрение дела после передачи дела в арбитраж?
11.Является ли решение арбитра окончательным?
1. Что такое арбитраж?
Арбитраж — это обязательный или необязательный процесс, когда арбитр, а не судья или присяжные, применяет закон к фактам дела и выносит решение.
Вернуться к началу
2. В чем разница между обязательным и необязательным арбитражем?
Обязательный арбитраж означает, что стороны отказываются от своего права на судебное разбирательство и соглашаются признать решение арбитра окончательным.Как правило, нет права обжаловать решение арбитра.
Необязательный арбитраж означает, что стороны могут потребовать судебного разбирательства, если они не принимают решение арбитра.
Вернуться к началу
3. Когда уместен арбитраж?
Арбитраж лучше всего подходит для случаев, когда стороны хотят, чтобы другое лицо решало исход их спора, но не хотят формальностей, времени и затрат на судебное разбирательство. Это также может быть подходящим для сложных вопросов, когда стороны хотят, чтобы лицо, принимающее решения, имело подготовку или опыт в предмете спора.
В некоторых случаях, когда сумма разногласий не превышает 50 000 долларов на каждого истца, может потребоваться арбитраж.
Вернуться к началу
4. Когда арбитраж может быть неприемлемым?
Если стороны хотят сохранить контроль над тем, как разрешается их спор, арбитраж, особенно обязательный арбитраж, не подходит. В случае обязательного арбитража стороны, как правило, не могут обжаловать решение арбитра, даже если оно не подтверждено доказательствами или законом.
Вернуться к началу
5. Сколько стоит арбитраж?
Если суд направляет дело в арбитраж (в соответствии с оговоркой или на Конференции по управлению делами), и стороны решают использовать арбитра в составе Арбитражной комиссии суда, суд выплачивает арбитру (150 долларов США на срок до четырех часов и максимум). от 300 долларов независимо от количества арбитражных заседаний).
Если стороны выберут частного арбитра, они должны будут оплатить обычную почасовую ставку арбитра и другие сборы.Рыночные ставки для частных арбитров могут варьироваться от 200 до 1000 долларов в час.
Вернуться к началу
6. Как выбрать арбитра?
Список арбитров в составе арбитражной комиссии суда доступен в офисе программы арбитража или в офисе гражданского бизнеса во всех местах расположения судов. Многие частные арбитры и организации, предлагающие арбитражные услуги, имеют веб-сайты или размещают рекламу в различных публикациях, в том числе на желтых страницах.
Вернуться к началу
7.Кто должен присутствовать на арбитраже?
Стороны должны присутствовать на арбитражном слушании и могут быть представлены адвокатом. Арбитражное слушание может продолжаться, и решение может быть вынесено в отсутствие стороны, которая после надлежащего уведомления не присутствует или не добивается продолжения.
Вернуться к началу
8. Какова роль арбитра?
Арбитры выслушивают доказательства, представленные каждой стороной, и выносят решение в письменной форме, называемое «арбитражным решением».»Арбитр должен сообщать сторонам о любом конфликте интересов или потенциальном конфликте, который может повлиять на его или ее беспристрастность в деле.
Наверх
9. Как подготовиться к арбитражу?
Хотя это менее формально, чем судебное разбирательство, вы и ваш адвокат должны быть полностью готовы аргументировать свою позицию по делу и представить документальные доказательства и свидетелей на арбитражном слушании. Убедительная и убедительная презентация разрешена, но вежливость и взаимное уважение жизненно важны.
Перед арбитражным слушанием каждая сторона должна: систематизировать свои аргументы, идентифицировать и систематизировать документальные доказательства и свидетельские показания, подтверждающие аргументы, и убедиться, что они соблюдают Правило суда Калифорнии 3.820, запрещающее одностороннее общение с арбитром. Правила доказывания, регулирующие гражданские дела, применяются к арбитражному слушанию, за исключением случаев, предусмотренных Правилом суда Калифорнии 3.823.
Требуются предарбитражные записки. Краткое изложение должно включать идентификацию сторон, краткое описание фактов, а также применимое прецедентное право и законодательные акты.Записки должны быть представлены арбитру не менее чем за два дня до арбитражного слушания.
Вернуться к началу
10. Можно ли продолжить рассмотрение дела после передачи дела в арбитраж?
Да, но все открытия должны быть завершены не позднее, чем за 15 дней до даты, установленной для арбитражного слушания.
Вернуться к началу
11. Является ли решение арбитра окончательным?
Решение арбитра является окончательным и вводится в качестве приговора, если только Запрос о судебном разбирательстве (судебное разбирательство de novo) не подан в течение 60 дней после подачи арбитражного решения в суд.
Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Не нарушают конституционных прав заявительницы и предписания статей 270 и 288 АПК Российской Федерации, устанавливающие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке, поскольку данные законоположения во взаимосвязи с другими положениями глав 34 и 35 данного Кодекса направлены на создание условий для исправления возможных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций.
Повторно рассмотрев дело в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив заключение повторной оценочной экспертизы от 21 марта 2016 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 65, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”, пришел к выводу о недостоверности рыночной стоимости спорного земельного участка, установленной решением комиссии от 3 июля 2012 за N 19, установив кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости 3 836 000 рублей, определенной заключением повторной оценочной экспертизы по состоянию на 01 января 2011 года.
2.3. В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 данного Кодекса (часть 1 статьи 266); при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268).
2.2. Положения частей 1 и 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, устанавливающие пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в системной связи с иными содержащимися в главе 34 данного Кодекса нормами направлены на исправление в апелляционном порядке ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции, и, таким образом, – на реализацию гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. Следовательно, указанные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте.
Исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы министерства, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств надлежащего качественного выполнения истцом работ по контракту и доказательств фактического использования ответчиком полученных от исполнителя сведений.
в апелляционном порядке (глава 34 АПК Российской Федерации);
после вступления в законную силу – в кассационном порядке в арбитражном суде округа (статьи 273 – 291 АПК Российской Федерации);
Кроме того, рассмотрев впоследствии по существу кассационную жалобу, поданную на решение Арбитражный суд города Москвы, и оставив названное решение без изменения, суд округа, по сути, лишил Минобороны России права на апелляционное обжалование, предусмотренного главой 34 АПК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации”, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения.
в апелляционном порядке (глава 34 АПК Российской Федерации);
после вступления в законную силу – в кассационном порядке в арбитражном суде округа (статьи 273 – 291 АПК Российской Федерации);
Не согласившись с данным судебным актом, А.А.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
10.7. В случае несогласия с решением арбитражного суда рекомендуется его обжаловать в апелляционном, кассационном или надзорном порядке в соответствии с требованиями глав 34, 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Вытекающая из Конституции Российской Федерации обязательность установления в системе арбитражных судов Российской Федерации обычной (ординарной) инстанции, наделенной полномочиями проверять судебные акты, принятые по гражданским делам судом первой инстанции, нашла свое воплощение в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно разделу VI “Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов” которого ординарной инстанцией, осуществляющей проверку не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов первой инстанции, являются суды апелляционной инстанции, рассматривающие жалобы на решения и определения арбитражных судов первой инстанции (глава 34, статьи 257 – 272.1).
2.1. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает обжалование судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного производства – для не вступивших в законную силу судебных актов (глава 34), обжалование судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства, а также пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – для судебных актов, вступивших в законную силу (главы 35, 36 и 37).
В апелляционной инстанции арбитражное дело рассматривается повторно с целью решения вопросов не только законности, но и обоснованности обжалуемого решения по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ограничения по представлению доказательств в апелляционную инстанцию.
Виноват ли ответчик в нарушении права?
Нарушение права нередко «соседствует» с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому «испортился» паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:
Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др. Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков. Вина ответчика была доказана и с него взыскали убытки (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2018 г. № Ф07-1156/2018 по делу № А56-44641/2016).
В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. № Ф06-26634/2015 по делу № А49-11350/2014).
В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП. Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента «раковины», поры и т.п. в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона. Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено. При этом представленный истцом протокол испытания вяжущих материалов суд не принял во внимание, поскольку протокол не содержит данных о том, что испытаниям подвергался именно цемент, приобретенный у ответчика (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2014 г. по делу № 33-14783/2014).
Истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, их размер (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля г. 2019 № Ф10-2707/2019 по делу № А54-1851/2018).
Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:
Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или «авось», иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Архив лучших апелляционных жалоб. Как писать апелляционную жалобу: оформляем правильно
Давайте рассмотрим в этой статье, . Это непросто, и лучше прибегнуть к помощи адвоката. Но если такой возможности нет, можно написать апелляционную жалобу самостоятельно. Но сначала следует внимательно изучить правила составления апелляционной жалобы.
Прежде чем написать апелляционную жалобу, следует определиться, куда она будет направлена.
К примеру, если решение было вынесено судом, расположенным в области, тогда апелляционная жалоба направляется в Судебную коллегию областного суда. А если это был городской суд, то писать апелляционную жалобу следует в Судебную коллегию городского суда.
Несмотря на то, что в качестве адресата указывается Судебная коллегия Москвы или области, направлять жалобу следует в суд, который выносил решение. Суд первой инстанции перенаправит вашу жалобу, приложив к ней гражданское делом.
Как написать апелляционную жалобу?
В верхнем правом углу размещается наименование суда и инстанции, указывается, от кого жалоба (ФИО, адрес и телефон), процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо). Затем следует перечислить фамилии, имена, отчества и адреса всех лиц, которые участвуют в деле.
Ниже шапки по центру листа размещается наименование документа «Апелляционная жалоба» и указывается решение суда, на которое она подается.
Если вы решили написать апелляционную жалобу, будьте готовы подробно проанализировать решение суда и указать, где были нарушены нормы права. Также в жалобе следует отметить, оценил ли суд в полной мере ваши доказательства.
Составить апелляционную жалобу и рассчитывать на отмену либо изменение решения суда обязательно следует, если:
Неправильно определены обстоятельства дела;
установленные судом обстоятельства не имеют доказательств;
выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном решении, не соответствуют обстоятельствам дела;
неправильное применение или нарушение судом норм права (материального или процессуального).
Существуют неоспоримые основания для отмены решения суда первой инстанции:
Дело рассматривалось незаконным составом суда;
при рассмотрении дела отсутствовало лицо (или несколько лиц), принимающее участие в деле, по причине его неоповещения;
нарушены правила о языке, на котором проводится судебное заседание;
принятие судом решения, касающегося лиц, непричастных к делу;
на решении суда отсутствует подпись судьи;
отсутствие протокола заседания суда в деле;
нарушение тайны совещания судей в процессе принятии решения.
Составить апелляционную жалобу в таких случаях будет правильным решением. Но прежде чем написать апелляционную жалобу убедитесь, что вы готовы предоставить в ней ссылки на нарушения со стороны суда.
Апелляционная жалоба должна завершаться просьбой. До того как написать апелляционную жалобу правильно сформулируйте просьбу в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции. К примеру, «отменить решение. и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. ».
Копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате госпошлины размещаются в приложении. Здесь же могут быть приложены документы, которые необходимо приобщить к материалам дела.
Апелляционная жалоба должна быть заверена вашей подписью и содержать дату составления. Это основные правила, касающиеся того, как написать апелляционную жалобу .
Апелляция и кассация по-новому
Главная Публикации Статьи — Апелляция и кассация по-новому. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. В апелляции сократили перечень уважительных причин, которые можно использовать для представления дополнительных доказательств, а кассация обязана применять официальные разъяснения ВС и ВАС и принимать дополнения к жалобе. Это лишь часть изменений из двух новых Пленумов ВС по апелляции и кассации.
Ни раз уже писано-переписано на эту печальную тему и все равно невозможно терпеть безобразие. Они даже не описаны, хоть бы кратенько.