Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговор суда по уголовному делу: основания для отмены, разъяснение приговора». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отмена приговора по формальным основаниям — это всегда второй шанс сделать то, чего по каким-то причинам не было сделано в суде первой инстанции, а в некоторых случаях и шанс на прекращение дела за сроками давности.
Какое значение имеют основания для отмены приговора?
И сегодня мы пройдемся по формальным основаниям для отмены приговора, которые известны в судебной практике.
Сразу скажу, что не все те основания для отмены, о которых я буду говорить, являются общепринятыми, некоторые из них фигурируют лишь в отдельных судебных актах кассационных судов.
Также как не все из них будет безусловно и безотказно работать в других судах, с другими составами суда и другими уголовными дела, но раз уж есть факт применения таких позиций, то пользоваться ими можно и нужно.
Еще не забывайте, что в суде мы работаем не фактами, а доказательствами фактов.
Именно поэтому, если я говорю, что приговор отменили из-за того, что прокурор не огласил обвинение, это не означает, что так и было на самом деле, это означает, что вышестоящий суд не увидел в материалах дела сведений о том, что прокурор огласил обвинение.
Это вообще основополагающая идея всей практической юриспруденции.
Кассационное обжалование решений
После того как апелляционная инстанция вынесла свое решение, приговор обретает юридическую силу. Это значит, что гражданин начинает отбывать или исполнять наказание. Если решение предыдущей инстанции не устроило осужденного, у него есть возможность дальнейшего обжалования приговора. Эта возможность предусмотрена Главой 47.1. УПК РФ, регулирующей кассационное обжалование.
Чем же кассация отличается от апелляции?
- Во-первых, это порядок обжалования решений, которые уже вступили в силу.
- Во-вторых, если на подачу апелляционной жалобы у гражданина есть десять суток, то тут срок увеличен до шести месяцев с даты, когда решение вступило в силу.
- В-третьих, в кассации уже присутствует двухступенчатая стадия производства по жалобе и содержащихся в ней доводов. На первом этапе жалоба рассматривается единолично специально уполномоченным судьей. И уже он решает, есть ли реальные основания, чтобы жалоба рассматривалась кассационной инстанцией или таких оснований нет. При положительном решении жалоба передается на следующий этап. Им является рассмотрение доводов жалобы кассационным судом. Если же результат отрицательный, то в передаче далее гражданину будет отказано.
- В-четвертых, если у апелляционной инстанции есть масса вариантов отменить или изменить решение суда, то у кассационной инстанции их всего два. Первый, это нарушение уголовного или процессуального законов, либо наличие данных о нарушении соблюдения осужденным условий досудебного соглашения или отказ от исполнения условий указанного соглашения.
Ситуация №2. Работал платный адвокат
Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.
«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда. Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.
Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.
Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
6) об изменении решения суда первой инстанции без отмены ранее вынесенного решения (ст. 389.26 УПК РФ).
Принятие решения, относящегося к третьей группе, с одной стороны, означает, что обжалуемое решение отменено, но с другой — что производство по делу продолжается. Речь идет о таких решениях, как:
1) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
2) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 389.22 УПК РФ).
Особый интерес в свете полномочий суда апелляционной инстанции представляет как раз третья группа решений по той причине, что именно эти решения являются не совсем традиционными для апелляции, появились только после вступления в силу Закона от 29 декабря 2010 г. (т.е. с 1 января 2013 г.) и требуют дополнительных пояснений.
Право апелляционной инстанции отменить судебное решение суда первой инстанции и направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения может быть реализовано в двух случаях.
Во-первых, если судом второй инстанции были выявлены нарушения, которые не могут быть устранены им самим. Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении от 27 ноября 2012 г. N 26, что под неустранимыми в суде апелляционной инстанции нарушениями следует понимать такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции (п. 19). Принятие рассматриваемого решения является исключением из общей обязанности самостоятельно устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу непосредственно в апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного решения. Поэтому понятие нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимых в суде апелляционной инстанции, следует рассматривать ограничительно. Если проанализировать судебную практику, то в качестве неустранимых нарушений суды признавали: нарушение права подсудимого на защиту, выразившееся в том, что адвокат занял позицию, противоречащую позиции своего доверителя , или в том, что подсудимому не было предоставлено последнее слово или в материалах дела отсутствовало постановление о возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемого ; нарушение права осужденного на участие в судебном заседании ; нарушения правил проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе когда в материалах уголовного дела отсутствует постановление о назначении судебного заседания или когда подсудимый был лишен права на участие в прениях сторон ; когда судом не проводилась подготовительная часть судебного заседания, не объявлялся состав суда, участникам судебного разбирательства не разъяснялось право отводов, не рассматривались вопросы о заявлении и разрешении ходатайств, о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства и др.
———————————
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 г. N 22-5767.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 22-5027/2013 в отношении М.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 60-Д13-3.
Апелляционное определение Амурского областного суда от 20 июня 2013 г. в отношении В.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2013 г. N 22-5097.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2013 г. N 22-6051.
Апелляционное определение Курского областного суда от 15 марта 2013 г. в отношении К.
Вторым случаем является уже рассмотренный в § 3 настоящей главы запрет самостоятельно выносить обвинительный приговор, заменяющий собой оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ). После возвращения материалов дела в суд первой инстанции уголовное дело рассматривается заново по существу тем же судом, но в ином составе (в случае с решением мирового судьи — мировым судьей другого судебного участка) с соблюдением общих требований ст. ст. 61 — 65 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой инстанции о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, а также виде и размере наказания, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Наконец, обратимся ко второму виду решений, которые нами были отнесены к группе «нетипичных» для апелляционного производства, — об отмене обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с возвращением уголовного дела прокурору (ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ). Институт возвращения уголовного дела прокурору уже был подробно рассмотрен применительно к производству в суде первой инстанции . Здесь отметим лишь, что аналогичные проблемы возникают и в апелляционной инстанции. Скажем, когда апелляционный суд сталкивается с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в рамках судебного производства, например, ненадлежащим предъявлением обвинения или ознакомлением участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного расследования, что, в частности, могло помешать осуществлению их права на заявление ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и т.п. Возвращать в такой ситуации дело в первую инстанцию нет никакого смысла, так как суд первой инстанции все равно не сможет сам устранить данные нарушения и вынужден будет вернуть дело прокурору. Точно такая же проблема возникает, если, например, апелляционный суд приходит по жалобе потерпевшего к выводу о том, что деяние обвиняемого неверно квалифицировано с точки зрения уголовного закона — квалификация должна быть более строгой. Возвращать уголовное дело в суд первой инстанции здесь опять-таки смысла нет, так как этот суд связан обвинительным заключением (актом) и не может выйти за его пределы in defavorem (ст. 252 УПК РФ). В такой ситуации остается только вернуть уголовное дело прокурору, чтобы предъявить новое (более строгое) обвинение и предоставить обвиняемому возможность полноценно от него защищаться. Никто, конечно, не может помешать прокурору и органам расследования остаться при своем мнении (самым внимательным образом изучив, разумеется, доводы суда и предприняв все необходимые действия, указанные в судебном решении) и направить в суд обвинение в прежней редакции. Но рассматривать его в любом случае будут другие судьи как в первой, так и в апелляционной инстанции в силу принципа недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК РФ).
———————————
См. подробнее § 7 гл. 22 настоящего курса.
2. Основания отмены (изменения) судебного решения или постановления нового приговора в апелляционном порядке. После 1 января 2013 г. система апелляционных оснований впервые с момента введения в действие УПК РФ стала отделена от кассационных и надзорных оснований, что, несомненно, является позитивной новеллой, отражающей хрестоматийные представления о способах обжалования (пересмотра) судебных решений .
Статья 301 УПК РФ. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
- При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.
- При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.
- Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
- Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
- Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Статья 304 УПК РФ. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Подлежит ли приговор обжалованию
К сожалению, несмотря на то, что судебный приговор должен быть правильным на 100 процентов, такой нюанс, как формализм, предсказать нельзя. Под этим понятием подразумевается деятельность сотрудника государственного учреждения по составлению бумаг и отчетностей.
Как показывает практика, именно этот фактор чаще всего становится причиной ошибок в оформлении следователем документов.
К примеру, если этому должностному лицу необходимо передать в суд 4 дела, он обязан это сделать, иначе к нему могут быть применены меры ответственности в виде лишения части премии. Соответственно, сотрудник следственного комитета старается выполнить эту норму, периодически игнорируя правила сбора доказательств.
Кроме того, судьи — тоже люди и никто не застрахован от совершения ими судебных ошибок.
Именно по этой причине человек, который несогласен с вынесенным судом постановлением, имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования приговора.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Кассационное обжалование приговора суда
Закон установил срок обжалования приговоров, вступивших в законную силу, поэтому отстаивать свои права можно в течении 6 месяцев после апелляции. Стоит знать, что кассация проверяет законность действий судей нижестоящих инстанций.
Особенности:
- Какой приговор можно обжаловать. Вердикт, который уже вступил в законную силу, был оставлен без изменения апелляцией, не направлен на дополнительный пересмотр.
- Сроки — 6 месяцев;
- Обязательные требования к жалобе. Дополнительно на рассмотрение нужно подать все предыдущие заверенные копии судебных решений.
- Куда подавать. Жалоба направляется через суд первой инстанции.
- Срок рассмотрения — от 1 месяца.
Правильное оформление, подача кассационной жалобы — не гарантия, что ее удовлетворят. Данная инстанция анализирует, изучает решения судов, чтобы определить, есть ли нарушения и перспективы для изменения судебных актов. Именно поэтому нельзя отказываться от услуг опытного адвоката. Он знает, можно ли оспорить решения судов предыдущих инстанций, какие аргументы нужно озвучить, чтобы жалобу рассмотрели, а не формально отклонили.
Сроки обжалования приговора
Подать жалобу в кассационную инстанцию можно в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а в надзорную инстанцию можно в любое время. Для подачи апелляционной жалобы законодатель сроки четко огранил. Как обжаловать приговор суда:
- После оглашения вердикта, не позже 10 дней жалоба должна быть подана в канцелярию суда первой инстанции.
- Если обвиняемый уже находится в изоляторе. Исчислять срок нужно с момента вручения копии постановления с обязательной подписью задержанного.
- Продление сроков по уважительным причинам, которые нужно подтвердить документально. Лечение в стационаре, командировка, не вовремя врученная копия приговора, чрезвычайные обстоятельства.
Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.
Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.
В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Новый комментарий к статье 302 УПК РФ
Статья 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет виды приговоров, которые могут быть вынесены судом в уголовном процессе.
В соответствии с данной статьей:
- Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
- Оправдательный приговор выносится в следующих случаях:
- Если не установлено событие преступления;
- Если подсудимый не причастен к совершению преступления;
- Если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
- Если коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт.
- Оправдание по любому из этих оснований означает, что подсудимый признается невиновным и подлежит реабилитации в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса.
- Обвинительный приговор может быть вынесен только в том случае, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
- Обвинительный приговор может быть вынесен с назначением наказания для осужденного, с назначением наказания и освобождением от его отбывания или без назначения наказания.
- Обвинительный приговор может быть вынесен в случае, когда к моменту вынесения приговора осужденному уже применены меры, исключающие отбывание наказания, такие как акт об амнистии или срок нахождения под стражей, учтенный как наказание.
- Если суд принимает обвинительный приговор с назначением наказания, то он должен точно указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
- Если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, то суд продолжает рассмотрение дела до его разрешения по существу. В зависимости от основания прекращения, суд может вынести оправдательный приговор или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Статья 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ является важной нормой, определяющей различные виды приговоров, которые могут быть вынесены в уголовном процессе. Эта статья устанавливает правила и критерии для вынесения оправдательного или обвинительного приговора судом, что способствует соблюдению принципов справедливости и законности в уголовном судопроизводстве.
Какие случаи могут привести к отмене приговора?
Отмена приговора является редким явлением в юридической сфере, но все же существуют случаи, когда она возможна.
- Неправомерность вынесения приговора: если при вынесении приговора были допущены какие-либо юридические нарушения (например, нарушение процессуальных гарантий обвиняемого или подсудимого), может быть предъявлено апелляционное обжалование, в результате которого приговор будет отменен.
- Наличие новых доказательств: если в ходе обжалования или в процессе рассмотрения жалобы будут обнаружены новые доказательства, которые не были учтены ранее, приговор может быть пересмотрен и отменен.
- Нарушение закона при вынесении приговора: если приговор был вынесен в нарушение действующего законодательства, например, если было нарушено право на защиту или презумпцию невиновности, приговор может быть отменен.
- Мятеж, революция, военное положение: кризисные ситуации, такие как мятеж, революция или военное положение, могут привести к отмене приговора в определенных случаях, когда правовая система перестает функционировать или когда суд не может действовать в соответствии с законом.
В каждом конкретном случае, при отмене приговора, будут рассмотрены все обстоятельства, и принято соответствующее решение в соответствии с законом.
Какие шаги нужно предпринять в случае отмены приговора?
1. Обратиться к адвокату или защитнику. Если приговор был отменен, то это не означает, что дело закрыто, и все проблемы исчезли. Важно обратиться к компетентному адвокату или защитнику, который поможет разобраться в ситуации и определить следующие шаги.
2. Проверить документы. При отмене приговора важно проверить, что все официальные документы были исполнены. Это может включать в себя изменения в полисе страхования, постановления судов и другие юридические документы.
3. Уточнить новые сроки и условия наказания. Если приговор был отменен, то это может повлиять на сроки и условия наказания. Проверьте, какие новые условия были установлены, и обязательно придерживайтесь их. Если у вас есть сомнения, обратитесь к адвокату или специалисту по праву.
4. Внести изменения в заявления и документы. При отмене приговора может потребоваться внести изменения в заявления и другие юридические документы. Важно понимать, как это делается и куда обращаться.
5. Соблюдайте правила и законы. При отмене приговора не стоит расслабляться. Продолжайте соблюдать все правила и законы, особенно если вы подверглись аресту или другому наказанию. Это поможет избежать проблем и неприятностей в будущем.
6. Обращайтесь за помощью. Если у вас есть вопросы или сомнения относительно отмены приговора, не стесняйтесь обращаться за помощью. Это может быть адвокат, специалист по праву или другой опытный человек, который поможет разобраться в сложной ситуации.