Как установить факт места открытия наследства в судебном порядке?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как установить факт места открытия наследства в судебном порядке?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Место открытия наследства – это последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается местонахождение наследственного имущества. Если имущество, в свою очередь, находится в разных местах, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества, его наиболее ценной части. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является местонахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется его рыночной стоимостью.

Если нужно пойти в суд

Время и место открытия наследства определяются по-разному в зависимости от совокупности обстоятельств. И если с датами всё более-менее понятно, то с местом могут возникнуть сложности.

Наследство открывается, если гражданин-наследник точно знает, где именно жил умерший или где расположено его имущество. Но, когда информация лишь «предварительная», лучше обратиться в суд с иском об установлении места открытия наследства. В заявлении наследник указывает:

• почему конкретный адрес следует признать местом открытия наследства;
• на чём основывается заявитель (потребуется приложить документы, подтверждающие домыслы наследника);
• для чего ему необходимо признание данного юридического факта.

Верховный суд разъяснил, в каких случаях наследник может ничего не получить — Ассоциация Юристов России

8 Июня 2021

Очень интересное и полезное для многих граждан разъяснение сделал Верховный суд РФ, изучив материалы спора москвички за наследство, оставшееся от ее отца. Ситуация оказалась самой распространенной — мужчина много лет назад, когда его ребенок был маленький, ушел из семьи. Из-за этого он практически не общался с дочерью даже тогда, когда она выросла.

Поэтому о смерти родителя гражданка узнала поздно — спустя год после того, как отца не стало. Но после его смерти осталось неплохое наследство, на которое женщина вовремя не заявила свои права.

У покойного же было фактически два родственника, которые имели право на оставшееся наследство — квартиру и дом — родная дочь и сестра. Так вот сестра все, что положено по закону, сделала вовремя и оформила на себя оставшееся от брата наследство.

При этом даже не заикнулась нотариусу, что у покойного есть взрослая дочь. Сама же дочь, узнав о наследстве, решила через суд восстановить срок принятия отцовской недвижимости.

И ей это в местных судах почти удалось. Апелляция решила, что плохие отношения с отцом извиняют дочь и сестре придется вернуть истице наследство. Но с таким решением оказался не согласен Верховный суд.

Вот главное, что сказал Верховный суд — плохие отношения с наследодателем не будут уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства.

А теперь детали этого дела. Москвич скончался, но об этом дочь узнала лишь через год, так как они не общались. Напомним, что по закону, чтобы заявить свои права на наследство, дается шесть месяцев. Как обнаружила дочка, ее тетя успела уложиться в этот срок. Она оформила наследство на себя и скрыла от нотариуса, что у умершего есть единственная родная дочь.

Как только дочь узнала про то, что тетя оформила на себя имущество ее отца, она решила бороться за дом и квартиру в суде. Там женщина потребовала восстановить срок на принятие наследства. В суде, дочь заявила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще ребенком. Он жил в деревне, а она — в Москве.

Но в районном суде дочери не повезло — там ей отказали. Вторая же инстанция — Мосгорсуд — коллег поправила и приняла решение в пользу дочери. Отношения действительно были сложные, и отец сам не поддерживал связь с ребенком.

По мнению апелляции, дочка пропустила срок по вине тети, которая сознательно не сообщила нотариусу о племяннице, чтобы завладеть недвижимостью в обход наследника первой очереди.

В итоге Мосгорсуд восстановил дочке срок на принятие наследства и объявил ее владелицей квартиры и дома.

Но тогда уже тетя пошла обжаловать такой вердикт — в Верховный суд. И там с ней согласились. Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной пропуска срока, потому что он связан с личностью наследодателя.

Об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда (N 9 от 29 мая 2012 года). Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником.

Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины, говорится в определении.

Верховный суд подчеркнул, что в законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках.

В законе нет норм, которые обязывали бы наследника сообщать нотариусу о других наследниках

Какие же причины считаются уважительными при пропуске срока на принятие наследства?

Тяжелая болезнь наследодателя или его детей в течение всего срока (например, ребенок-инвалид). Беспомощное состояние. Неграмотность. Имеется в виду «классическая» неграмотность, а не юридическая. Наследник по завещанию не знал, что ему что-то завещали. Наследник потерял связь с наследодателем, подавал в розыск.

По законодательным регламентам, места открытия наследства– адреса постоянного либо продолжительного проживания завещателя. В случае если больший период жизни наследодатель находился вне пределов РФ, или же по неизвестному адресу, то место открытия наследства определяетсяпо принципу местопребывания объектов собственности почившего.

Место открытия наследствавесьма важный фактор процедуры наследования, поскольку это оказывает влияние на:

• Выяснение типа законодательных норм, согласно которым будут устанавливаться отношения наследования;
• По этому месту обозначается нотариальное учреждение, в которое следует обращаться.

Но, как утверждает практика, процесс квалификации региона открытия наследства может осложниться перечнем причин.

Потому завещатель, который обладает гражданством РФ:

1. Имеет возможность проживания в пределах РФ, не по адресу, по которому он произвел регистрацию;
2. Не обладать стабильным местоположением для проживания (либо его адрес неизвестен);
3. Проживать за пределами РФ на постоянной основе.

Аналогичная ситуация может случиться и в отношении собственности почившего наследодателя: имущественные объекты могут пребывать как в РФ, так и в иных государствах.

Если ушедший из жизни завещатель жил в РФ, то местом открытия наследства признаетсязавершающее место его постоянного нахождения. Потому именно там нотариус должен запускать наследственное дело после того, как к нему обратятся наследники.

Оформить его можно исключительно в одном экземпляре. В качестве подтверждения местонахождения почившего гражданина выступает документ, выданный регистрационным учреждением.

Внимание! В исключительной ситуации может производиться открытие наследования по месту нахождения почившего лица, при условии судебного признания этого факта.

Таким образом, он признается местом открытия наследства. Работник нотариата, который ведет дело такого типа, должен сообщать об этом моменте в нотариат по адресу, где почивший был официально зарегистрирован, с целью предупреждения запуска сразу нескольких процедур наследования.

Если завещатель жил за пределами РФ на постоянных условиях, то адрес запуска наследования выясняется, ориентируясь на международные соглашения между РФ и государством нахождения.

Если соглашения такого типа не имеется, то унаследование производится по нормам страны нахождения.

Комментарий к Ст. 1115 ГК РФ

1. Юридическое значение места открытия наследства: по месту открытия наследства:

1) происходит принятие и отказ от наследства;

2) совершаются действия по оформлению наследственных прав;

3) предъявляются иски к наследственному имуществу.

2. Кроме того, ст. 1115 ГК РФ имеет организационное значение, обеспечивает защиту прав и законных интересов субъектов наследственного правоотношения. Определяя место открытия наследства через один из критериев — место жительства гражданина или через место нахождения имущества, законодательство однозначно определяет место совершения всех юридически значимых действий в связи с открытием наследства. Иное положение могло бы дезорганизовать сами наследственные правоотношения. Так, было бы непонятно, как кредиторам предъявлять свои требования, если последнее местожительство наследодателя находилось в Великобритании (изучать законодательство Великобритании?!), или к какому нотариусу обратиться, если наследодатель располагает активами в самых различных частях России.

Сроки принятия наследства. Восстановление сроков. Фактическое принятие.

Нередкими являются ситуации, когда возможность установить место открытия наследства сопряжено с некоторыми затруднениями.

Так при отсутствии возможности чёткого определения места постоянного или преимущественного проживания, местом открытия наследства признаётся:

1. Место фактического расположения имущества. При этом определение места расположения недвижимого имущества определяется на основании места его действительного и фактического местонахождения.

Следует отметить несколько важных моментов, на которые требуется опираться в процессе установления места расположения:

• для получения точного и конкретного адреса расположения недвижимости можно обратиться со специальным запросом в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на территории конкретного населённого пункта. Документом, который послужит для данной цели, будет Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
• определение места расположения механических транспортных средств следует выявлять в соответствии с местом регистрации последнего конкретными государственными органами.
• относительно иных видов движимого имущества – определение их местонахождения происходит исходя из их последнего места фактического расположения.

2. Место расположения основной части имущества. Исходя из объёмов недвижимого имущества, которыми владел наследодатель при жизни, при условии его проживания в других регионах (не по месту расположения недвижимости), место для открытия наследства будет определено на основании местонахождения.

3. Относительно граждан РФ, которые на постоянной основе проживали за пределами РФ, то есть за границей, определение места для открытия наследства будет происходить исходя из правовых аспектов страны, в которой последние имели постоянное место жительства до момента смерти.

4. Местом для открытия наследства для граждан РФ, которые по определённым обстоятельствам на временной основе проживали за пределами страны, будет считаться последнее постоянное место жительства на территории РФ. При отсутствии сведения о таковом, местом для открытия наследства будет считаться место расположения наследственного имущества или его основной части.

В большинстве типичных случаев местом открытия наследства является последнее место жительства, что закреплено в тексте статьи 1115 ГК РФ.

Относительно законодательных регуляторов, определение места открытия наследства происходит на основании п. п. 6, 7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 — 28 февраля 2007, а также норм ГК РФ.

Владея сведениями, которые были описаны выше, можно без труда составить заявление об установлении места открытия наследства.

Нередкими являются ситуации, когда законные наследники не владеют информацией относительно того, где найти нотариуса, который должен заняться ведением конкретного наследственного дела (статья 1115 ГК РФ).

При возникновении таких обстоятельств возможным вариантом будет указать адрес требуемого нотариуса двумя способами:

• Обратиться за помощью в любую нотариальную контору города, где нотариус сможет подсказать к кому следует обращаться, исходя из сведений о наследодателе.
• Обратиться за помощью в Нотариальную палату населённого пункта. Эта инстанция, которая занимает главную роль относительно всех практикующих нотариусов, которые осуществляют свою деятельность в границах данной территории. Там смогут сказать, кто является нотариусом, который обязан заниматься конкретным наследственным делом.

Среди полномочий, которыми наделён нотариус, следует отметить следующие:

• Принятие заявлений относительно принятия или отказа от наследства.
• Принятие претензий от кредиторов наследодателя.
• Принятие мер относительно охраны наследственного имущества и т.д.

Таким образом, определившись с нотариусом, в полномочия которого входит ведение конкретно вашего наследственного дела, требуется написать и подать заявление, считающегося основанием для вступления в наследство.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Статья 1115 ГК РФ. Место открытия наследства

Говоря об открытии наследства, нотариусы и юристы имеют в виду начало ведения дела, в рамках которого определяется наследственная масса и круг прямых наследников. Руководящей статьей является 1115, где сказано, что:

1. Заявления принимаются по месту последней регистрации покойного. Данное правило работает, если завещание не оформлялось.
2. Порядок определения конторы руководствуется местом нахождения самых дорогостоящих объектов наследования. Чаще всего это недвижимость.
3. Для установления необходимо знать, в котором подразделении нотариата составлялось завещание, независимо от остальных способов определения.

Чаще всего люди сталкиваются с проблемой, когда установление месторасположения невозможно из-за того, что нет информации о последнем месте жительства наследодателя, заверения волеизъявления, правопреемник проживает в другой стране. Сложности появляются и тогда, когда неизвестно, к какому нотариусу обращаться с заявлением, так как ценности «разбросаны» в нескольких регионах страны. Если нет завещания, для установления компетентности нотариуса в расчет берут место нахождения самого дорогостоящего объекта.

Подобным образом действуют, когда используют готовый образец заявления об установлении факта принятия наследства, но недвижимость умерший не оставил или передал в собственность третьему лицу при жизни. Справки, необходимые для установления расположения наследуемых объектов, выдают регистрационные органы. Также при определении адреса, где принимают заявления о принятии наследства, пользуются правилом, гласящим, что ответственным является нотариус, который работает в городе, районе, округе или области, где действует компания, созданная усопшим.

Если предположить ситуацию, когда никто не позаботился об установлении места раскрытия наследства и подано несколько «независимых» заявлений, то несколько граждан будут являться претендентами на имущество усопшего. В свидетельстве о наследовании указывается конкретная собственность, и возможны пересечения. В результате оба документа становятся недействительными. Именно такое решение вынесет суд при конфликте интересов правопреемников.

Поэтому важно побеспокоиться об установлении нотариальной конторы, открывшей наследство, так как именно там:

1. Подаются заявления претендентов, пользующимися правами прямых преемников.
2. Оформляется отказ от выдачи свидетельства при добровольном решении передать собственность третьим лицам из списка наследников.
3. Координируются взаимодействие выгодополучателей с кредиторами и судебными инстанциями, рассматривающие наследственные споры.
4. Производятся мероприятия, нацеленные на обеспечение сохранности наследственной массы в вопросах состояния, целостности, ликвидности.

Судебный порядок установления также возможен, но только в случае, если все досудебные меры выполнены, но логического исхода нет. Исковое заявление подается в суд по месту жительства наследодателя (последней регистрации, нахождения ценностей).

Стандартная схема подачи заявления предполагает обращение в нотариат в течение полугода с момента гибели наследодателя. Дата написания значения не имеет. День смерти отображается в свидетельстве о смерти завещателя. Когда установление факта остановки сердца невозможно, получают судебный акт, и первым днем отсчета будет дата, указанная в тексте, или день вступления постановления в силу. Подобное решение получают на основании искового заявления, если наследодатель пропал без вести.

Согласно действующему законодательству заявления принимаются в течение шести месяцев. Этот срок сокращают до трех, если наследник докажет, что других претендентов быть не может. И наоборот, если в процессе нотариального делопроизводства окажется, что появились новые обстоятельства, нотариус примет решение продлить период рассмотрения заявления на 3 или 6 месяцев. На время судебного разбирательства нотариальное делопроизводство приостанавливается.

Иногда наследником первой очереди является зачатый, но не рожденный младенец. Тогда придется подождать, пока будет выдано свидетельство о рождении. Только после этого мама на основании того, что дети являются обязательными наследниками, пишет заявление и участвует в перераспределении собственности покойного.

Отдельно стоит рассмотреть ситуации, когда сроки подачи заявления пропущены. В данном случае обращаются в суд. Восстановление возможно, если причиной тому служат актуальные, весомые, существенные обстоятельства. Например, установление места и сроков допускается, если выгодополучатель не имел физической возможности узнать о гибели наследодателя. Это может быть по причине болезни, вынужденного отъезда, проживания за рубежом. Подобным правом пользуются военнослужащие, лица, находящиеся в местах лишения свободы, временно недееспособные.

Уплата пошлины производится за каждое выдвинутое в заявлении требование. По особым делам в соответствии со ст. 333.19 НК иск облагается пошлиной в размере 300 руб. При положительном решении суда истец может взыскать с ответчика компенсацию за понесенные траты.

Составить заявление для суда, а также собрать остальной пакет документов можно собственноручно или при юридическом сопровождении.

Тарифы адвокатских контор и отдельно практикующих юристов различаются в зависимости от средних расценок по району и индивидуальной оценки своей работы. Стоимость зависит от выбранного пакета услуг. Это может быть единичная консультация или сопровождение дела на всех его этапах.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 статьи 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2 и 3 статьи 2 и ч.ч.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судебные органы работают исключительно с подтверждаемыми сведениями. Поэтому к заявлению необходимо приложить ряд документов, которые обосновывают обращение к суду.

1. Удостоверение личности наследника, отказополучателя.
2. Копии заявлений по числу заинтересованных лиц.
3. Подтверждение смерти наследодателя – Свидетельство, либо решение суда.
4. Подтверждение прав заявителя на наследство.
5. Завещание (при наличии).
6. Правоустанавливающие документы на имущество умершего (при наличии).
7. Известные сведения о последнем месте проживания наследодателя (справки с работы, из военкомата, полиции, ФСИН и пр.).
8. Письменные показания свидетелей.
9. Письменный отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, связанных с наследованием.
10. Квитанция об оплате госпошлины – 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Значение места открытия наследства для наследников

Из общих положений, изложенных в тексте статьи 20 ГК РФ, касательно несовершеннолетних, величина возраста которых не достигает 14-ти лет, а также граждан, пребывающих под опекой, следует заметить, что их местом жительства считается место жительства их законных представителей, а именно родителей, усыновителей или опекунов. В каждом конкретном случае это зависит от правового статуса обеих сторон.

Следует также обратить внимание на отдельные категории граждан, которые приобрели в результате смерти правовой статус наследодателя, — относительно них место жительства, то есть время и место открытия наследства (статья 1115 ГК РФ), определяется несколько иначе.

Среди таких случаев следующие:

• Если наследодатель проходил обучение в каком-либо учебном заведении, место расположения которого было вне его постоянного места жительства. То есть проживал последний по месту прохождения обучения. Так, местом открытия наследства в таком случае будет место его постоянного проживания до начала обучения и переезда.
• Относительно военнослужащих. Местом открытия наследства в случае смерти будет считаться место жительства до момента призыва на срочную службу.
• Граждане, которые умерли, находясь в местах лишения свободы. Местом открытия наследства будет считаться место, в котором гражданин отбывал наказание.
• Если наследодатель прибывал во время смерти в лечебном или воспитательном учреждении и прочее, при этом, будучи зарегистрированным в таком учреждении, то есть прописанным, местом для открытия наследства будет считаться именно место нахождения такого учреждения, то есть его юридический адрес.

Как найти нотариуса, занимающегося наследственным делом

Нередкими являются ситуации, когда законные наследники не владеют информацией относительно того, где найти нотариуса, который должен заняться ведением конкретного наследственного дела (статья 1115 ГК РФ).

При возникновении таких обстоятельств возможным вариантом будет указать адрес требуемого нотариуса двумя способами:

• Обратиться за помощью в любую нотариальную контору города, где нотариус сможет подсказать к кому следует обращаться, исходя из сведений о наследодателе.
• Обратиться за помощью в Нотариальную палату населённого пункта. Эта инстанция, которая занимает главную роль относительно всех практикующих нотариусов, которые осуществляют свою деятельность в границах данной территории. Там смогут сказать, кто является нотариусом, который обязан заниматься конкретным наследственным делом.

Среди полномочий, которыми наделён нотариус, следует отметить следующие:

• Принятие заявлений относительно принятия или отказа от наследства.
• Принятие претензий от кредиторов наследодателя.
• Принятие мер относительно охраны наследственного имущества и т.д.

Таким образом, определившись с нотариусом, в полномочия которого входит ведение конкретно вашего наследственного дела, требуется написать и подать заявление, считающегося основанием для вступления в наследство.

Место открытия наследства – место нахождения наследства

Если последнее место жительства наследодателя неизвестно либо находится за пределами Российской Федерации, местом открытия наследства может являться место его нахождения. Если имущество наследодателя рассредоточено по разным местам, то местом открытия наследства считают место нахождения наиболее значимой части недвижимого имущества, а если недвижимости нет – место нахождения самой ценной части движимого имущества. Ценность имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

Если последнее место жительства наследодателя находится за пределами РФ, место открытия наследства может определяться как по ч. 2 ст. 1115 ГК (по месту нахождения имущества наследодателя), так и по п. 1 ст. 1224 ГК РФ (по последнему постоянному месту проживания наследодателя). Нотариус, заводя наследственные дела, во избежание споров обязан сообщить об открытии наследства в компетентные органы страны, в которой проживал наследодатель.
Возможно Вас заинтересует:

• Время открытия наследства
• Наследники
• Основания наследования

Время открытия наследства

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью лица или со вступлением в силу решения о признании его умершим. Время открытия важно, поскольку с ним связывают:

• круг правопреемников;
• состав наследственной массы, образовавшейся на определенный момент времени;
• начало срока подачи претензий, выдачи свидетельств о правах на наследство, документов о его принятии, возникновения прав и обязанностей наследников и иных лиц;
• начало осуществления действий по защите наследственной массы;
• нормативно-правовые акты, применимые к наследственным правовым отношениям.

С открытием наследства не только возникают наследственные правовые отношения. С данным юридическим фактом связывают иные нормы закона:

• Присутствующие при составлении завещания лица (нотариусы, переводчики, свидетели, исполнители, лица, подписывающие документ вместо наследодателя) до открытия наследства не имеют право разглашать информацию, содержащуюся в документе.
• Завещание нельзя признать недействительным, если наследство не открыто.
• Отказополучатель может воспользоваться своим правом в течение 3 лет со дня смерти лица.
• Наследниками являются лица, которые не входят в состав правопреемников, но являющиеся на момент смерти наследодателя нетрудоспособными, и не меньше года до кончины завещателя находились на иждивении последнего и проживали совместно.
• Принять наследственное имущество можно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
• При открытии наследства в день возможной смерти лица, шестимесячный срок исчисляют со дня вступления в силу решения суда.
• При открытии наследства возникает общая долевая собственность правопреемников, если между ними не распределено имущество.
• На день смерти лица определяют рыночную стоимость наследственной массы.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти наследодателя. При этом час смерти не имеет значения, только календарный день.

К примеру, лица, скончавшиеся в разное время, но в одну календарную дату, по принципу наследственной правоприемности не наследуют имущество друг друга, поскольку считается, что они умерли в одно и то же время. В ситуации, когда один наследодатель умирает, к примеру, в 23.58 час., другой – в 00.02 час. следующих суток, наследство открывают в разные дни.

Что является последним местом жительства наследодателя?

Как устанавливает статья двадцатая гражданского кодекса Российской Федерации, последней областью проживания признаётся такое местоположение, на котором гражданин постоянно присутствовал. Если в процессе фигурирует малолетняя детвора, таковым местом признаётся неизменный регион проживания попечителя (родителя, индивидуума усыновившего).

При неправомерном месте возбуждения производства по оставленному достоянию может присутствовать прецедент, в случае которого будет произведено открытие нескольких делопроизводств по наследию собственности, что может привести к нарушению личных притязаний различных претендентов.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.

Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.

В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пункта. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.

Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).

Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его недействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко

Похожие записи:

• Алименты на ребенка если отец официально не работает
• Прием на работу на полставки – что это такое, как оформить
• Налоговый вычет 2023: кто и как может получить, когда и какие документы подавать